Offenbar bringt jeder neue Tag weitere atemlose Behauptungen hervor, wonach ein Abkommen zwischen Iran und den Vereinigten Staaten nur noch auf eine Unterschrift warte. Wie so oft hoffen die Vermittler – in diesem Fall Pakistan und Katar –, beide Seiten steuern zu können, indem sie der jeweils einen Seite vermitteln, die andere stehe kurz vor einer Einigung, obwohl dies nicht der Fall ist. Dies geschieht insbesondere in einem Klima völligen Misstrauens.
Ein Beitrag von Alastair Crooke
Mit dieser Methode hoffen die Vermittler, die Verhandlungen in Richtung eines endgültigen Abkommens voranzubringen. Es handelt sich um eine bekannte Taktik, die jedoch häufig eher zu Verwirrung und Misstrauen als zu der erhofften Einigung führt.
Der „Plan“ stützt sich derzeit lediglich auf zwei zentrale Elemente: Erstens soll Iran – aus iranischer Sicht – die Straße von Hormus wieder für den Schiffsverkehr öffnen, im Gegenzug für die Aufhebung der US-Seeblockade. Zweitens soll anschließend eine Regelung über die Beseitigung der auf 60 Prozent angereicherten iranischen Uranbestände gefunden werden, verbunden mit der Aufhebung der Sanktionen.
Zu sagen, der Teufel stecke im Detail, wäre die Untertreibung des Jahres.
Iran geht davon aus, dass Trumps Ankündigungen eines „unmittelbar bevorstehenden Abkommens“ in erster Linie darauf abzielen, die US-Börsen in Aufwärtsbewegung zu halten und die Öl-Futures deutlich unter dem Preis physischer Öllieferungen zu halten.
Zweitens sollen diese Aussagen verschleiern, dass Trump möglicherweise nach einem plausiblen Ausweg sucht, um den Krieg durch ein schnelles und unvollständiges Abkommen zu beenden – eines, das sich aller Wahrscheinlichkeit nach weitgehend zu iranischen Bedingungen gestalten würde.
Alle anderen Fragen – einschließlich der entscheidenden Details eines möglichen Atomabkommens – würden auf einen späteren Zeitpunkt verschoben.
Trump verlangt von Iran zunächst ein Zugeständnis, das er als sichtbaren politischen Erfolg präsentieren kann und das zugleich die Finanzmärkte beruhigt.
Iran jedoch wird weder seinen militärischen Vorteil noch die strategische Dominanz, die es nach eigener Auffassung im Krieg erreicht hat, preisgeben. Ebenso wenig wird es die Kontrolle über die Straße von Hormus gegen vage Zusicherungen der Vermittler eintauschen.
Iran vertraut den Vereinigten Staaten nicht im Geringsten.
Ali Akbar Velayati, ein hochrangiger Berater des Obersten Führers Irans, bemerkt:
„Die Geschichte zeigt, dass jeder, der gekommen ist, um zu herrschen – von Alexander dem Großen über Dschingis Khan bis hin zu Trump –, letztlich im Herzen der alten iranischen Zivilisation aufgegangen ist. Diesmal ist Irans unverrückbare Grenze klar: Dokumente und Unterschriften allein sind keine Garantie. Der greifbare Garant für das Fortbestehen eines Abkommens ist die Straße von Hormus.“
„Denn die Geografie lügt nicht, und sie ist der letztgültige Richter über jedes Abkommen, das auf Papier geschlossen wird.“
Die Vermittler sind naturgemäß verzweifelt bemüht, eine weitere Kriegsrunde zu verhindern. Iran jedoch verlangt konkrete Details.
Darin liegt Trumps Dilemma. Er möchte einen schnellen Erfolg erzielen, doch bereits die bloße Andeutung eines arrangierten und unvollständigen Abkommens – eines Abkommens, das weitgehend zu iranischen Bedingungen zustande käme – löste den Zorn der pro-israelischen Milliardärsklasse aus. Der Druck, ihn davon abzubringen, war erheblich.
Anschließend brachte Israel – vermutlich ermutigt durch dieselben Kreise – Trumps Waffenstillstandsinitiative zum Scheitern, indem es seine militärischen Operationen nach der Strategie der verbrannten Erde im Libanon sowie im Gazastreifen und gegen dessen Bevölkerung fortsetzte und damit die Voraussetzung für jede Waffenruhe verletzte.
Trump befindet sich in einem Zugzwang – also in einer Situation, in der nahezu jeder Zug auf dem Schachbrett seine Lage verschlechtern kann, sei es strategisch oder innenpolitisch.
Dasselbe Hin und Her, dieses Agieren „nach Augenmaß“ ohne erkennbare Strategie, spiegelte sich nach Ansicht des Autors deutlich in den ikonischen Bildern von Trumps Besuch in Peking wider: Trump habe improvisiert, es habe keine gründliche Vorbereitung gegeben, der Gipfel sei „intuitiv“ geführt worden.
Dieses Bild könnte sich als Sinnbild der gegenwärtigen Epoche erweisen: Der prägende Moment unserer Zeit sei das Bild eines niedergeschlagen wirkenden Präsidenten der Vereinigten Staaten gewesen, während das selbstbewusste Auftreten von Präsident Xi gezeigt habe, wer die Kontrolle innehat.
Warum, so könnte man fragen, würde die pro-israelische Lobby riskieren, dass der Westen durch die wirtschaftlichen Folgen einer länger andauernden Sperrung der Straße von Hormus schwer geschädigt wird – eine Sperrung, die sich aus ihrem erbitterten Widerstand gegen das von Trump diskutierte „Abkommen“ ergeben könnte?
Möglicherweise, weil das „große jüdische Kapital“ – gestärkt durch die Finanzkrise von 2008 und die darauf folgende strukturelle Vermögensverschiebung von der Realwirtschaft hin zu einer finanzialisierten Händlerelite – sich inzwischen für weitgehend immun gegenüber wirtschaftlichem Abschwung hält. Manche könnten darin sogar eine „Gelegenheit“ sehen, weil dadurch Vermögenswerte günstiger würden.
Der Iran-Effekt ist vielleicht nicht die unmittelbare Ursache, markiert jedoch einen bedeutenden Wendepunkt in der Neuordnung der globalen Geopolitik.
Für Israel sind dies schlechte Nachrichten.
Die derzeitige israelische Sichtweise lautet, dass selbst ein schlechtes Abkommen besser sei als gar keines, weil Israel innerhalb von ein oder zwei Jahren jederzeit wieder Krieg gegen Iran führen könne. Daran glaubt allerdings kaum jemand.
Israel ist nicht in der Lage, ohne umfassende Unterstützung der Vereinigten Staaten einen Krieg gegen Iran zu führen. Und die Vereinigten Staaten von morgen könnten sich in ihrem Verhältnis zu Israel deutlich von den Vereinigten Staaten von heute unterscheiden.
Nahum Barnea schrieb in Yediot Aharonot:
„Wir gleiten in einen Krieg ohne Ende auf drei oder vielleicht vier Fronten ab, kontrollieren Gebiete, die nicht die unseren sind, mit Soldaten, die wir nicht haben, und führen einen blutigen Krieg gegen Gegner, von denen wir nicht wissen, wie wir sie abschrecken sollen – und all das, ohne unseren Bürgern wirkliche Sicherheit zu bieten. Israel muss aus der iranischen Falle herauskommen. Doch Netanjahu ist die letzte Person, die die Fähigkeit besitzt, uns daraus zu befreien.“
Auch Russland verändert sich (teilweise unter dem Einfluss des Iran-Effekts). Die strategische Geduld ist zu Ende, und die jüngsten tödlichen ukrainischen Angriffe auf das Wohnheim einer Hochschule in der russischen Stadt Starobelsk, bei denen mindestens 21 Menschen, vor allem jugendliche Mädchen, getötet wurden, wurden von Moskau als „der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte“ bezeichnet. Die russische Öffentlichkeit ist wütend, und das mit gutem Grund.
Moskau macht die europäischen Hauptstädte und Kiew für die jüngste Welle von Drohnen- und Raketenangriffen verantwortlich, die tief auf russischem Territorium durchgeführt wurden und dabei den NATO-Luftraum nutzten, um die russische Luftverteidigung zu umgehen. Darüber hinaus übermittelte Moskau Washington formell – über eine Videokonferenz mit Marco Rubio in Indien – die Mitteilung, dass es auch die europäischen Hauptstädte und Kiew für den Zusammenbruch des Anchorage-Rahmens verantwortlich macht.
Russland hat erklärt, dass es die Fähigkeit der Ukraine, derartige Angriffe durchzuführen, beenden und die Entscheidungszentren ausschalten will, die Angriffe gegen russische Bürger planen und lenken – selbst wenn dies bedeuten sollte, europäisches oder amerikanisches Personal zu töten.
Am 15. April veröffentlichte das russische Verteidigungsministerium Listen mit den Namen und Adressen von mehr als 20 europäischen Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen, die angeblich Drohnen und Komponenten an die Ukraine liefern. Hochrangige Vertreter, darunter der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, bezeichneten diese Einrichtungen ausdrücklich als „potenzielle Ziele“ der russischen Streitkräfte.
Europa wurde gewarnt.
Erneut scheint es, als hätten die Gipfeltreffen Trump–Xi und Putin–Xi in Peking den Übergang zu einer härteren geopolitischen Ära markiert.
Die beiden Gipfeltreffen unmittelbar nacheinander scheinen China dazu veranlasst zu haben, seine bisherige Zurückhaltung aufzugeben und den amerikanischen Versuchen entgegenzutreten, die globale Nutzung des Dollars auf Kosten des Yuan auszuweiten.
Die „Großstrategie“ des US-Finanzministeriums besteht darin, Chinas derzeitigen Wettbewerbsvorteil einzudämmen, indem dessen Kapital- und Energiekosten erhöht werden.
Zunächst versuchte das Finanzministerium dies durch Zölle. Nachdem diese Strategie jedoch scheiterte, verlagerte sich der Schwerpunkt darauf, Chinas Wettbewerbsvorteile durch die Einschränkung seiner Ölimporte zu schwächen – etwa durch Blockademaßnahmen gegen Iran und Venezuela –, um die Energiekosten für China zu erhöhen.
Wenn Trump jedoch einen umfassenden wirtschaftlichen Wettbewerb will, dann scheint China inzwischen zu antworten: „Dann machen wir es.“ Kein „netter Xi“ mehr.
China reagiert auf Trump weder mit Sanktionen noch mit Raketen. Stattdessen setzt es auf etwas deutlich Präziseres: Es übt wirtschaftlichen Druck auf die Vereinigten Staaten aus, indem es den Zufluss von Kapital in den Dollarraum einschränkt – als Reaktion auf die amerikanischen Versuche, die globale Nutzung des Dollars massiv auszuweiten.
Sowohl der Genius Act als auch der Clarity Act seien darauf ausgelegt, ausländische Kleinanleger dazu zu bewegen, ihre bisherigen Anlagen in auf Dollar lautende Kryptowährungs-Token umzuschichten, die durch US-Staatsanleihen gedeckt werden.
Sollte dies erfolgreich sein, könnte es sowohl die Reichweite des Dollars vergrößern als auch eine neue Nachfragequelle für amerikanische Staatsanleihen schaffen.
In ähnlicher Weise könnten Anleger, die Vermögenswerte halten wollen, unter dem Clarity Act herkömmliche US-Aktien und Anleihen in digitale Token umwandeln, die über ein digitales, verteiltes Buchungssystem gehandelt werden.
Kurz gesagt: Die Vereinigten Staaten versuchen, möglichst viel internationales Kapital einzusammeln und über den Kryptomarkt in die amerikanischen Finanzmärkte zu lenken. Dadurch soll der schwindende Petrodollar durch eine neue Form der Hegemonie ersetzt werden – einen „Kryptodollar“, der die notwendige Nachfrage nach dem Dollar aufrechterhalten und einen Einbruch des Marktes für US-Staatsanleihen verhindern könnte.
China reagiert darauf, indem es einen besonders empfindlichen Punkt ins Visier nimmt: den Kapitalfluss chinesischer Privatanleger in amerikanische Aktien und Anleihen.
Die chinesischen Behörden sind gegen Wertpapierfirmen in Hongkong vorgegangen, die den Kapitaltransfer vom chinesischen Festland in die US-Finanzmärkte ermöglichten.
Derzeit ist die Wall Street in erheblichem Maße auf ausländische Käufer von Aktien angewiesen. Die chinesischen Ersparnisse übertreffen jedoch die Sparvermögen aller anderen Länder deutlich. Dieses Kapital wird künftig nicht mehr in gleichem Umfang zur Verfügung stehen.
Darüber hinaus wird China, der größte Goldhalter der Welt, im Juli in Hongkong ein neues Zentrum für den Goldhandel eröffnen. Dies ist ein bedeutender Schritt, um die westliche Kontrolle über den Handel mit diesem Edelmetall zu durchbrechen: Er stärkt die Rolle des Yuan und ermöglicht auf Gold basierende Ölverkäufe (Saudi-Arabien verkauft China angeblich bereits indirekt Öl über Gold).
Drittens plant Euroclear, eines der größten Finanzunternehmen der Welt und das Rückgrat internationaler Abwicklungssysteme, in Hongkong gehandelte chinesische Anleihen als „gute Sicherheit“ zu akzeptieren.
Sean Foo erklärt:
„Wenn Euroclear chinesische Anleihen als Sicherheiten akzeptiert, bedeutet dies, dass diese Anleihen wie liquides Bargeld behandelt werden. Das heißt, sie gelten als ausreichend geeignet, um internationale Transaktionen zu besichern. Damit wird die globale Finanzinfrastruktur chinesische Schuldtitel in ihre zentrale Infrastruktur integrieren.“
„Es gibt einen Grund, warum chinesische Anleihen für globale Investoren zunehmend attraktiv werden, und dieser geht über Geopolitik oder Handelsströme hinaus. Er beruht auf einem grundlegenden Faktor. China verfügt über mehr als 50 Billionen Dollar an Bankeinlagen. Diese Summe übersteigt die gesamten Bankvermögen der Europäischen Union, der Vereinigten Staaten und Japans zusammengenommen. Und genau dadurch entsteht etwas, das jeder Anleihemarkt – wie der chinesische – für sein ordnungsgemäßes Funktionieren benötigt: eine tiefe und verlässliche Basis inländischer Käufer, also die eigene Bevölkerung.“
Zusammengefasst: Je mehr Kapital in chinesische Anleihen fließt und je tiefer der auf Yuan lautende Anleihemarkt wird, desto niedriger bleiben die chinesischen Finanzierungskosten. Dadurch kann sich Peking günstig und nahezu unbegrenzt finanzieren und so der amerikanischen Großstrategie widerstehen, China einzudämmen, indem sowohl seine Kapital- als auch seine Energiekosten erhöht werden.
Alastair Warren Crooke CMG, geboren am 30. Juni 1949, ist ein ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des in Beirut ansässigen Conflicts Forum, einer Organisation, die sich für die Auseinandersetzung zwischen dem politischen Islam und dem Westen einsetzt.
Quelle: https://misionverdad.com/traducciones/el-efecto-iran-marca-el-reinicio-de-la-geopolitica-mundial
Titelbild: Die historische Karawanserei Deyr-e Gachin im Iran bei Nacht. Foto: Mostafa Meraji (CC BY-SA 4.0).
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel
müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche
Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um
weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
BERLIN24/7 Nachrichten aus Berlin – ist ein unabhängiges Nachrichten- und Informationsportal Im Zentrum
unserer Berichterstattung stehen Nachrichten, Meinungsbeiträge, Analysen und Interviews zum aktuellen
Zeitgeschehen in Berlin, Deutschland, Europa und der Welt. Wer sich für differenzierte Sichtweisen aus
verschiedenen Perspektiven interessiert ist bei uns richtig. Um nichts zu verpassten abonnieren Sie unseren
Kanal und/oder folgen Sie uns auf:
Offizielle Webseite: https://berlin247.net Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?
id=61556336081860 Telegram: https://t.me/Berlin247nachrichten Auf X – https://x.com/berlin24_7?
t=u9fTHoOcZQkCZPewM2Q62g&s=09
Hier können Sie unsere Arbeit unterstützen:
Paypal: https://paypal.me/berlin247net oder Berlin 24/7 GmbH DE22 8105 0555 0101 0400 24
