Am Montag, dem 1. Juni, enthüllten Zulfiqar Ali, Larry Johnson und ich auf Power Shift, einer neuen unabhängigen geopolitischen Plattform, Informationen, die praktisch als äußerst brisant einzustufen sind: Sollten sich die dunklen Wolken weiter verdichten, ist Teheran bereit, von der nuklearen Ambiguität zu einer tatsächlichen Zündung eines nuklearen Sprengkörpers auf iranischem Boden überzugehen.
ein Beitrag von Pepe Escobar
Weniger als eine Woche später wurde die Seite von Power Shift auf YouTube ohne jede Erklärung und ohne Möglichkeit eines Einspruchs zensiert. Dennoch waren die von uns veröffentlichten Informationen bereits in mehreren Podcasts und Interviews der vergangenen Woche ausführlich dargestellt worden, wie man hier und hier (mit Larry und mir), hier sowie hier beim Internationalen Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg sehen kann.
Ich veröffentlichte eine ausführliche Darstellung der Vorgeschichte unmittelbar vor der Veröffentlichung dieser Informationen. Sie entstand kurz bevor das iranische Verhandlungsteam den Austausch sämtlicher Texte und Nachrichten mit den Vereinigten Staaten über den Vermittler Pakistan aussetzte.
Bei der Ausarbeitung dessen, was möglicherweise der endgültige Entwurf eines zwischen Iran und den Vereinigten Staaten endlos diskutierten Memorandum of Understanding (MoU) sein könnte, wurde plötzlich vollkommen klar, dass sich letztlich alles um den Libanon dreht.
Der Iran hat wiederholt erklärt, dass er den ohnehin bereits im Sterben liegenden „Waffenstillstand“ aufgeben werde, falls der „Todeskult“ in Westasien seine Drohung wahrmache, Dahiyeh – den mehrheitlich schiitischen Vorort im Süden Beiruts – zu bombardieren.
Durch Trump unter Druck gesetzt, sah sich der Anführer dieses „Todeskults“ gezwungen, zurückzuweichen. Allerdings nur für wenige Tage. Trump benötigt dringend ein Memorandum of Understanding und einen verlängerten Waffenstillstand, den er als „Sieg“ vermarkten kann – seinen Sieg.
All dies geschah in rasantem Tempo im Zusammenhang mit einem schicksalhaften und äußerst sensiblen 105-minütigen Telefonat zwischen Präsident Masud Peseschkian und dem pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif am 28. Mai.
Islamabad ist der einzige funktionierende und vertrauenswürdige Kommunikationskanal zwischen Teheran und Washington. Unsere Quellen berichten, dass Peseschkian während dieses Gesprächs ein formal strukturiertes Drei-Punkte-Ultimatum formulierte, das dem Weißen Haus unmissverständlich übermittelt werden sollte:
- Keine weiteren Atomgespräche. Das bedeutet, dass die Priorität auf der Beendigung sämtlicher Kriege gegen den Iran und die Achse des Widerstands liegt.
- Kein weiterer Rahmen für einen künftigen Atomvertrag. Das bedeutet: keine Gespräche über einen möglichen, abgeschwächten Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA 2.0), solange nicht zunächst die Kriege beendet und der Status der Straße von Hormus geklärt sind.
- Sollten die amerikanischen Drohungen anhalten, so erklärte Peseschkian, werde dies zur „Zündung eines nuklearen Sprengkörpers auf iranischem Boden“ führen – nicht nur als Kriegshandlung, sondern als souveräne und unumkehrbare Demonstration der Fähigkeit, die Eskalationsdynamik selbst zu kontrollieren.
Besonders bemerkenswert ist, dass nichts von alledem bloße diplomatische Rhetorik ist. Was wir hier sehen, ist der iranische Präsident, der im Wesentlichen eine Entscheidung des Führers Mojtaba Chamenei übermittelt und Washington signalisiert, dass Teheran beim Überschreiten der nächsten Schwelle sofort von der nuklearen Ambiguität zu einer unmissverständlichen Demonstration seiner Fähigkeiten übergehen werde.
Dies würde einen dauerhaften Bruch des weltweiten Systems der nuklearen Nichtverbreitung bedeuten – mit unabsehbaren Folgen.
Die strategische Achse China–Iran–Pakistan
Shehbaz Sharif, der pakistanische Premierminister, erkannte offensichtlich die Tragweite dieses Geheimdienstberichts. Er wies seinen Außenminister Ishaq Dar – der sich zu den Sitzungen des Sicherheitsrats in New York aufhielt – umgehend an, diese Informationen nach Washington weiterzuleiten.
Dar umging den gesamten bürokratischen Apparat und rief den US-Außenminister Marco Rubio direkt in New York an. Die Botschaft aus Teheran an die Trump-Regierung war unmissverständlich: Die Eskalationsleiter besitzt nun eine letzte Stufe.
Rubio „könnte“ – und genau dieses Wort ist hier entscheidend – die außerordentliche Tragweite dessen erkannt haben, was faktisch ein formelles nukleares Ultimatum darstellte. Er berichtete Trump darüber. Bereits am folgenden Tag, dem 29. Mai, stoppte Trump abrupt jede kinetische Aktion. Gleichzeitig mäßigte sich seine aggressive Rhetorik schlagartig.
Dies hatte nichts mit einem plötzlichen Anfall strategischer Zurückhaltung auf der Achse Mar-a-Lago–Oval Office zu tun. Es war vielmehr die unmittelbare Folge des Kommunikationskanals Sharif–Dar–Rubio.
Am Morgen des 29. Mai traf Dar zu einem eintägigen offiziellen Besuch in Washington ein.
Im direkten Gespräch mit Rubio übergab er eine ausführliche Unterrichtung über das, was im Telefonat von New York lediglich angedeutet worden war.
Dabei legte er zwei brisante Punkte auf den Verhandlungstisch:
- Der Iran wird keinerlei hochangereichertes Uran (HEU) abgeben. Nichts. Null. Und diese Entscheidung ist endgültig.
Dabei geht es vollständig um souveräne Unabhängigkeit – zwei Begriffe, die im Mittelpunkt der jüngsten gemeinsamen russisch-chinesischen Erklärung standen, die während Putins Staatsbesuch bei Xi Jinping in Peking unterzeichnet wurde.
Teheran wird seine Vorräte daher unter keinen Umständen abgeben – weder dauerhaft noch vorübergehend –, nur um einen gesichtswahrenden Mechanismus zu erfüllen, der für das innenpolitische Publikum der Vereinigten Staaten geschaffen wurde. Aus Sicht der iranischen Führung – mit Mojtaba an der Spitze – ist Uran weit mehr als ein technischer Vermögenswert; es verkörpert die endgültige Verschmelzung von Souveränität, Abschreckung, strategischem Vorteil und politischem Überleben.
- China hat dem Iran modernste strategische Verteidigungssysteme geliefert, darunter auch tragbare Abschusssysteme, die verdeckt über Drittländer transportiert wurden (weshalb ich vor zwei Wochen in Shanghai keinerlei offizielle Bestätigung erhalten konnte).
Zusammengefasst bedeutet dies: Eine vollständige und operativ aktive strategische Achse China–Iran–Pakistan befindet sich bereits im Aufbau.
Ist ein „Islamabad-Abkommen“ noch möglich?
So wie die Lage derzeit aussieht, weiß niemand von uns – einschließlich unserer Quellen –, ob ein auf iranischem Boden gezündeter nuklearer Sprengkörper ausschließlich vom Iran entwickelt worden wäre (die wissenschaftlichen Kapazitäten seien vorhanden), oder ob dabei möglicherweise russische, pakistanische oder nordkoreanische Hilfe eine Rolle gespielt hätte. Alle Optionen erscheinen plausibel.
Nach Angaben von Professor Ted Postol vom MIT könnte der Iran 450 Kilogramm zu 65 % angereichertes Uranhexafluorid ohne große Schwierigkeiten auf einen für militärische Zwecke geeigneten Anreicherungsgrad von etwa 85 % weiterverarbeiten. Benötigt würde lediglich eine Kernwaffe geringer Sprengkraft, die auf mindestens zehn Raketensystemen montiert werden könnte, welche Israel erreichen können. Das würde mindestens zehn Atombomben bedeuten.
Technisch könne ein solcher Sprengsatz geringer Sprengkraft, so erläutert Postol, mithilfe eines Neutronenreflektors aus abgereichertem Uran oder alternativ aus Beryllium beziehungsweise Wolframkarbid konstruiert werden, der unmittelbar um den spaltbaren Kern angebracht wird. Dieser reflektiert die Neutronen zurück in das Kernmaterial, erhöht dadurch die Effizienz der Kernspaltung und verringert die erforderliche kritische Masse. Kurz gesagt: weniger Material und mehr Bomben.
Von großer Bedeutung ist Folgendes: Ich übermittelte den Entwurf dieser Kolumne Anfang vergangener Woche einem hochrangigen iranischen Regierungsvertreter, der zum äußerst engen Kreis um Führer Mojtaba Chamenei gehört. Seine Reaktion lautete: „Zu dieser Angelegenheit werde ich mich nicht äußern.“
Über diese Nicht-Antwort hinaus wurde jedoch sofort deutlich, dass die Kommunikation über den wichtigsten Kanal der gegenwärtigen Krise zwischen Krieg und Nicht-Krieg tatsächlich stattgefunden hatte.
Der Ablauf sieht folgendermaßen aus: Peseschkian spricht mit Sharif; Sharif spricht mit Dar; Dar spricht mit Rubio; Rubio spricht mit Trump; anschließend spricht Dar persönlich mit Rubio während seiner Unterrichtung in Washington.
All dies wirft ein neues Licht auf den später gebrochenen 60-tägigen Waffenstillstand – den fragilen Ausweg, den Trump dringend benötigte. Dieser Rahmen wurde von Pakistan organisiert und strukturell von China unterstützt, wie ich in Shanghai bestätigen konnte.
Teheran hat immer wieder auf der Reihenfolge der einzelnen Schritte bestanden. Zunächst müssen sämtliche Kriege beendet werden, insbesondere die Offensive des „Todeskults“ gegen den Libanon. Danach sollen die Modalitäten für die Wiederherstellung des Handelsverkehrs durch die Straße von Hormus geregelt werden. Erst in einer dritten und letzten Phase könne irgendeine Form sinnvoller Atomgespräche wieder aufgenommen werden.
Im Gesamtbild ist bereits jetzt eine tiefgreifende strukturelle Neuordnung im Gange – unabhängig davon, ob unangenehme Überraschungen den Waffenstillstand erneut gefährden.
Nach derzeitiger Einschätzung sind die Abraham-Abkommen praktisch gescheitert; Saudi-Arabien hat sämtliche Gespräche über eine „Normalisierung“ der Beziehungen zu Israel auf Eis gelegt; Katar und Oman entwerfen im Stillen Zeitpläne für einen schrittweisen militärischen Rückzug der Vereinigten Staaten aus Westasien. Noch entscheidender ist jedoch, dass sich außerhalb des amerikanischen „Schutzschirms“ rasch eine neue Sicherheitsarchitektur für Westasien herausbildet, getragen von vier sunnitischen Staaten: Pakistan, Saudi-Arabien, der Türkei und Ägypten.
Am vergangenen Donnerstag identifizierten Zulfiqar Ali, Larry Johnson und ich erneut bei Power Shift (als unser YouTube-Kanal noch aktiv war) ein mögliches „Islamabad-Abkommen“ als den sich herausbildenden Rahmen für die Beendigung des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran – lange bevor westliche Medien diesen Rahmen überhaupt als entstehende politische Architektur wahrnahmen.
Ebenso identifizierten wir den Mechanismus, der diesen Prozess antreibt: die ununterbrochene intensive pakistanische Diplomatie, die still, aber entscheidend von China unterstützt wird.
Wir legten eine zweistufige Roadmap dar: Erstens einen sofortigen Waffenstillstand und die Wiederöffnung der Straße von Hormus (beidem stimmt der Iran zu). Zweitens ein kurzes Verhandlungsfenster zur endgültigen Ausarbeitung einer umfassenderen politischen und finanziellen Einigung.
Wir berichteten, dass die Freigabe der eingefrorenen iranischen Vermögenswerte – trotz ihrer außerordentlichen politischen Brisanz – kein spekulativer Diskussionspunkt, sondern bereits ein aktiver Hebel innerhalb des Verhandlungsprozesses sei. Sowohl diese Freigabe als auch eine mögliche Lockerung der Sanktionen würden als konkrete vertrauensbildende Maßnahmen behandelt.
Wir berichteten außerdem, dass eine hochrangige iranische Delegation – darunter Parlamentspräsident Ghalibaf, Außenminister Abbas Araghtschi sowie Zentralbankpräsident Abdolnaser Hemmati – möglicherweise nach Doha reisen werde, um dort Gespräche über die eingefrorenen Vermögenswerte zu führen.
Dies wurde später aus verschiedenen Richtungen bestätigt, einschließlich der Tatsache, dass die Beteiligung der Zentralbank unmittelbar mit den eingefrorenen Vermögenswerten zusammenhängt.
Wir hatten zudem darauf hingewiesen, dass Islamabad zum Schauplatz des abschließenden politischen Aktes werden könnte – möglicherweise sogar mit einem gemeinsamen Besuch Trumps und Peseschkians. Doch inzwischen erscheint diese Möglichkeit weiter entfernt denn je.
China sieht lediglich zu, wie der Fluss fließt
So, wie die Dinge derzeit liegen, sind dies die Fakten:
Der Iran ist keineswegs isoliert und ist auf einen langen Krieg vorbereitet – mit erheblicher materieller und strategischer Unterstützung durch China, Pakistan und Nordkorea sowie sorgfältig kalkulierter Unterstützung Russlands, wie ich während des Forums in Sankt Petersburg bestätigen konnte.
Die Vereinigten Staaten sind gelähmt. Die Trump-Regierung mag den Eindruck erwecken, einen Ausweg zu suchen, ist jedoch vollständig durch den Druck des „Todeskults“ in Westasien eingeengt, wie wir an diesem Wochenende gesehen haben; die Möglichkeiten zur weiteren Eskalation sind ausgeschöpft, und es gibt keine entscheidende militärische Option mehr, die das Kräfteverhältnis verändern könnte, ohne eine ungleich größere und kaum noch beherrschbare Krise auszulösen.
Die Erdölmonarchien am Golf sind – mit der bemerkenswerten Ausnahme der Vereinigten Arabischen Emirate – von der Vorstellung einer Wiederaufnahme des Krieges zutiefst erschrocken.
Damit bleibt Islamabad als einziger verfügbarer Ausweg, wobei Feldmarschall Asim Munir die Rolle des unverzichtbaren Vermittlers einnimmt und Moskau sowie Peking die Entwicklung aufmerksam verfolgen und in mancher Hinsicht sogar aktiv den äußeren Rahmen mitgestalten.
Die Bombardierung des Südens von Beirut am 6. Juni erfolgte erneut in einem entscheidenden Moment der Verhandlungen, wie Mohammad Mokhber, ein hochrangiger Berater des Führers Mojtaba Chamenei und Mitglied des Schlichtungsrates zur Wahrung der Interessen des Systems im Iran, erklärte:
„Indem der Feind den Libanon während der Anwesenheit des Vermittlers im Iran (gemeint ist Asim Munir) bombardierte, setzte er den Verhandlungstisch zum dritten Mal in Brand, um angesichts der wiederholten Verstöße gegen den Waffenstillstand in allen Bereichen laut aufzuschreien. Mit denjenigen, die den Waffenstillstand verletzen, sprechen wir in der Sprache der Macht. Die Achse des Widerstands ist ein einheitlicher Körper, und sie werden auf dem Schlachtfeld mit Sicherheit einen schweren und schmerzhaften Preis für ihre Aggression zahlen.“
Die Bombardierung des Südens von Beirut durch den „Todeskult“ führte zu einem geradezu surrealen Schauspiel: Die Trump-Regierung lief dem pakistanischen Vermittler in Teheran förmlich hinterher und bat ihn, bei den Iranern auf eine Deeskalation hinzuwirken. Der Imperator, der die iranische Zivilisation zerstören wollte, musste Pakistan darum bitten, zu retten, was noch zu retten war.
Das bedeutet – wie wir bereits berichtet haben –, dass der Iran inzwischen die Bedingungen der Eskalation bestimmt und sein Abschreckungspotenzial erhöht, während Trump keine Karten mehr in der Hand hält. Die einzig mögliche Lösung liegt daher in der Diplomatie über Islamabad.
In dieser Woche werden wir bei Power Shift in drei aufeinanderfolgenden Sendungen von Montag bis Dienstag die nachrichtendienstlichen Erkenntnisse und die diplomatischen Prozesse hinter diesen tektonischen Veränderungen eingehend analysieren.
Und dann ist da natürlich noch der faszinierende chinesische Aspekt.
Die Denkfabriken werden völlig sprachlos sein, wenn sie schließlich erkennen, dass Peking durch die Lieferung moderner Kriegstechnik in den iranischen Kriegsschauplatz aktiv die Grenzen des hegemonialen Zwangs der Vereinigten Staaten unter realen Bedingungen testet.
Und sollte es tatsächlich dazu kommen und der Iran gezwungen sein, eine für die ganze Welt sichtbare nukleare Demonstration durchzuführen, dann würde China den unwiderlegbaren Beweis erhalten, dass die amerikanische Abschreckung in Wirklichkeit leer ist.
Man kann nur über die Konstruktion einer derart gewaltigen strategischen Meisterleistung staunen – und das, ohne einen einzigen Schuss abgefeuert zu haben.
Pepe Escobar ist ein brasilianischer Journalist, geopolitischer Analyst und Autor, der sich auf Außenpolitik und internationale Beziehungen spezialisiert hat. Er ist besonders für seine kritische Berichterstattung über die US-Außenpolitik, die NATO und den Nahen Osten sowie für seine Analysen zur eurasischen Integration und zur BRICS-Staatengemeinschaft bekannt.
Quelle: https://misionverdad.com/traducciones/exclusiva-la-verdadera-historia-de-la-iran-nuclear-y-el-acuerdo-de-islamabad
Ursprünglich am 8. Juni auf seinem Telegram-Kanal und anschließend bei Strategic Culture veröffentlicht. Die Übersetzung für Misión Verdad stammt von Diego Sequera.
Aus dem Spanischen übersetzt durch berlin 24/7.
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel
müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche
Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um
weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
BERLIN24/7 Nachrichten aus Berlin – ist ein unabhängiges Nachrichten- und Informationsportal Im Zentrum
unserer Berichterstattung stehen Nachrichten, Meinungsbeiträge, Analysen und Interviews zum aktuellen
Zeitgeschehen in Berlin, Deutschland, Europa und der Welt. Wer sich für differenzierte Sichtweisen aus
verschiedenen Perspektiven interessiert ist bei uns richtig. Um nichts zu verpassten abonnieren Sie unseren
Kanal und/oder folgen Sie uns auf:
Offizielle Webseite: https://berlin247.net Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?
id=61556336081860 Telegram: https://t.me/Berlin247nachrichten Auf X – https://x.com/berlin24_7?
t=u9fTHoOcZQkCZPewM2Q62g&s=09
Hier können Sie unsere Arbeit unterstützen:
Paypal: https://paypal.me/berlin247net oder Berlin 24/7 GmbH DE22 8105 0555 0101 0400 24
