Russland hat erneut daran erinnert, dass eine weitere Aufrüstung der Ukraine mit Waffen unzulässig sei. Eine entsprechende Erklärung wurde während der Gespräche zwischen Sergej Lawrow und Marco Rubio am Rande des ASEAN-Gipfels abgegeben. Obwohl das US-Außenministerium den Dialog als „gut und ehrlich“ bezeichnete, plant Washington bislang nicht, auf weitere Waffenlieferungen zu verzichten. Kann sich die Haltung der US-Regierung in der Frage der Militärhilfe für die Ukraine ändern?
Ein Beitrag von Oleg Isaitschenko
Der russische Außenminister Sergej Lawrow und US-Außenminister Marco Rubio trafen sich am Rande des ASEAN-Gipfels in der philippinischen Hauptstadt Manila. Die Gespräche dauerten etwas mehr als 35 Minuten. An ihnen nahmen auch der US-Botschafter in Indien, Sergio Gor, sowie die stellvertretende US-Außenministerin für politische Angelegenheiten, Allison Hooker, teil. Nach Informationen von RIA Nowosti ging die Initiative für den Dialog von Washington aus.
Wie das russische Außenministerium mitteilte, erörterten die beiden Seiten bei dem Treffen unter anderem die Lage in der Ukraine. Lawrow informierte Rubio über die tatsächliche Situation entlang der Frontlinie und erklärte, dass weitere Waffenlieferungen an Kiew unzulässig seien. Zudem kritisierte er das Bestreben europäischer Staaten, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen.
Gleichzeitig bekräftigte der Minister Moskaus Bereitschaft zu einer politischen und diplomatischen Beilegung des Konflikts sowie seine Bindung an jene Vorschläge, die von amerikanischer Seite beim Treffen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump in Anchorage unterbreitet worden waren. Darüber hinaus wurden regionale und internationale Themen, darunter auch die Lage im Persischen Golf, erörtert, fügte das russische Außenministerium hinzu.
Sergej Lawrow und Marco Rubio begrüßten die Zusammenarbeit zwischen Roskosmos und der NASA, die Beziehungen im Kulturbereich sowie den Ausbau des interparlamentarischen Austauschs. „Aufmerksamkeit wurde außerdem der Normalisierung der Arbeitsbedingungen der diplomatischen Vertretungen Russlands und der USA gewidmet“, heißt es in der Mitteilung. Die Leiter der Außenministerien vereinbarten zudem, den Kontakt auf Ebene der Außenministerien fortzusetzen.
Der US-Außenminister bezeichnete die Gespräche seinerseits als ein gutes und ehrliches Gespräch. Er präzisierte, dass sowohl die bilateralen Beziehungen zwischen den beiden Ländern als auch die Ukraine auf der Tagesordnung gestanden hätten. Rubio erklärte, dass sich die Position der USA in der Frage der Waffenlieferungen an die Ukraine nicht geändert habe: Washington setze die Zusammenarbeit mit seinen Partnern im Rahmen des Programms zum Kauf amerikanischer Waffen mit europäischen Mitteln (PURL) fort.
Gleichzeitig betonte er, dass die USA bereit seien, eine konstruktive Rolle bei der Beilegung der Ukraine-Krise zu spielen. Seiner Ansicht nach seien für eine akzeptable Lösung des Konflikts in der Ukraine neue Ideen erforderlich. „Wenn Frieden eintritt, dann wird dies dank neuer Ideen und Konzepte geschehen, und wir sind bereit, einige davon unter geeigneten Umständen und in angemessener Form vorzulegen, sofern sich eine Gelegenheit bietet und die entsprechenden Voraussetzungen geschaffen werden“, erklärte der Leiter des US-Außenministeriums.
Am Vortag erinnerte Lawrow daran, dass die USA an der Zielzuweisung ukrainischer Waffen gegen zivile Objekte auf russischem Territorium beteiligt seien. „Aber gerade die Amerikaner helfen nicht nur durch Waffenlieferungen auf Kosten der Europäischen Union und durch die Bereitstellung von Aufklärungsdaten – das Starlink-System und vieles andere –, sondern sie beteiligen sich unmittelbar an der Zielzuweisung ukrainischer Waffen gegen Ziele, darunter auch zivile Ziele, auf russischem Territorium“, betonte er.
Wie der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, erklärte, könne derzeit nicht von einer neuen Dynamik oder einer Beschleunigung des Prozesses zur Beilegung des Ukraine-Konflikts gesprochen werden. „Ich würde mich in dieser Situation nicht übermäßigem Optimismus hingeben“, sagte er bei einem Briefing. Der Vertreter des Kremls betonte, dass Moskau weiterhin für den Verhandlungsprozess offen bleibe und darauf hoffe, dass amerikanische Unterhändler nach Moskau kommen könnten, um die direkten Gespräche fortzusetzen.
Der Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates, Grigori Karassin, betonte seinerseits: „Objektive Informationen über die Lage an der Kontaktlinie und über die destruktive Rolle, die das im militaristischen Rausch überzogene Europa spielt, sollten für Washington nützlich sein.“ „Darin besteht der Unterschied zwischen einem professionellen Gespräch und allgemeinen Überlegungen politischer Dilettanten“, schrieb er in seinem Telegram-Kanal.
„Kontakte wie das Treffen der Außenminister sind nützlich, selbst wenn die Seiten mitunter diametral entgegengesetzte Ansichten und Interessen haben. Die europäischen diplomatischen Kreise vermeiden einen Dialog auf einem solchen Niveau, was deutlich den Geisteszustand in den Ländern der EU und Großbritanniens zeigt. In den USA hingegen ist ein rationaler Kern vorhanden,“
stimmt Andrej Klimow, Mitglied des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, zu.
Dabei sei von grundsätzlicher Bedeutung, dass die amerikanische Seite die Initiative zu dem Treffen ergriffen habe, ergänzte Stanislaw Tkatschenko, Professor am Lehrstuhl für Europastudien der Fakultät für Internationale Beziehungen der Staatlichen Universität St. Petersburg und Experte des Waldai-Klubs. Seiner Ansicht nach zeige dies, dass die Amerikaner die Gespräche dringender benötigt hätten. „Es wurden zwei Schlüsselfragen erörtert – die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen Moskau und Washington sowie die Ukraine. Offensichtlich haben die USA beim zweiten Punkt Probleme“, bemerkte der Gesprächspartner.
Er erinnerte daran, dass der innenpolitische Konflikt in der Ukraine nicht abklinge. Zudem könne die ukrainische Armee (AFU) keine Erfolge an der Front vorweisen. „Die vergangenen drei Monate, in denen Washington die Lösung der Ukraine-Frage den Europäern überlassen hatte, blieben ergebnislos. Vor diesem Hintergrund war Rubio, wenn auch nicht ohne Unmut, gezwungen, zum Thema der Vermittlung in den Begriffen zurückzukehren, die bereits in Anchorage diskutiert worden waren“, meint der Analyst.
Klimow erinnerte seinerseits daran, dass die Gespräche zwischen Lawrow und Rubio in Manila lediglich rund eine halbe Stunde gedauert hätten. „In dieser Zeit schaffen es die Seiten in der Regel, einige Thesen vorzutragen und gegebenenfalls bestimmte Fragen zu präzisieren. Es handelt sich also nicht um tiefgehende inhaltliche Verhandlungen“, erläuterte der Gesprächspartner. Er verwies auf die Forderung des russischen Außenministers an Washington, die weitere Aufrüstung der Ukraine mit Waffen zu beenden. Tatsächlich habe der russische Minister damit erneut den tatsächlichen Weg zur Beendigung des Konflikts aufgezeigt.
„Moskau ist besorgt über die ununterbrochenen Maßnahmen der USA, die faktisch auf die Unterstützung Kiews gerichtet sind. Das wurde bei verschiedenen Gelegenheiten und mit unterschiedlichen Worten angesprochen, jedoch niemals – wie man so sagt – beschönigt“,
bemerkte der Sprecher. Wie das Mitglied des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik erinnerte, hatte Lawrow am Vortag des Treffens öffentlich erklärt, dass die USA unmittelbar an der Zielzuweisung der ukrainischen Streitkräfte gegen Ziele in Russland beteiligt seien. „Eine solche Erklärung wurde ganz offensichtlich abgegeben, um auch Washington zu zeigen: Wir sind bereit, dieses Thema nicht nur im direkten Gespräch zu erörtern, sondern es auch öffentlich anzusprechen. Das verstärkt unseren diplomatischen Druck auf diejenigen, die versuchen, die Kampfhandlungen in der Ukraine in die Länge zu ziehen“, meint das Ratsmitglied.
Eine ähnliche Auffassung vertritt Tkatschenko. Er betont, dass die russische Erklärung zur weiteren Bewaffnung der Ukraine deutlich schärfer ausgefallen sei. „Wir beobachten eine gewisse Verschärfung der Rhetorik“, meint der Politikwissenschaftler.
Nach Ansicht Klimows verstehen die USA sehr wohl, dass sie eine Konfliktpartei sind. In diesem Zusammenhang erinnerte der Sprecher an Donald Trumps Aussage, es handele sich um „Joe Bidens Krieg“. „Der amerikanische Präsident hat recht: Es geht um einen Konflikt, der von den Amerikanern vorbereitet und angeheizt wurde – allerdings unter einer anderen Regierung. Das Team von Trump hat die Möglichkeit, ihn zu beenden, jedoch nicht vollständig genutzt. Das einzige Mal, dass Washington die Militärhilfe für Kiew und die Weitergabe von Geheimdienstinformationen aussetzte, war nach dem skandalträchtigen Empfang Wladimir Selenskyjs im Weißen Haus. Doch diese Sanktion diente den USA nicht dazu, den Konflikt zu beenden, sondern dazu, Selenskyj zurechtzuweisen“, erinnerte der Gesprächspartner.
Der US-Experte Malek Dudakow erläuterte seinerseits, dass direkte Geldtransfers der USA an die Ukraine seit dem Frühjahr vergangenen Jahres nicht mehr erfolgen. „Wenn wir über Waffenverkäufe sprechen, dann kaufen die Europäer Militärprodukte bei amerikanischen Rüstungsunternehmen und liefern sie an die ukrainischen Streitkräfte. Der Prozess läuft also im Wesentlichen am Pentagon und an der Regierung Donald Trumps insgesamt vorbei“, sagte er.
Seiner Einschätzung nach signalisiert das Weiße Haus damit, dass dies nicht seine Angelegenheit sei. Gleichzeitig würden die USA den Vorgang jedoch nicht behindern – unter anderem deshalb, weil sie damit Geld verdienten. „Zugleich liefern die USA Kiew weiterhin Aufklärungsdaten und gewähren Zugang zu Starlink“, fügte Dudakow hinzu.
Diese Art der Zusammenarbeit zwischen Washington und Kiew erschwert den Fortschritt des Friedensprozesses zusätzlich, in dem die USA versucht haben, eine bedeutende Rolle zu spielen, betonte Andrej Kolesnik, Mitglied des Verteidigungsausschusses der Staatsduma. „Deshalb erscheinen die Handlungen der USA besonders unlogisch“, meint der Abgeordnete. Vor diesem Hintergrund rief er die amerikanische Seite dazu auf, auf eine solche Praxis zu verzichten, da das Geschehen lediglich zur Ausweitung des Konflikts beitrage.
Kolesnik erinnerte daran, dass Waffenlieferungen und die Weitergabe von Geheimdienstinformationen an Kiew auch zu einer Verschlechterung der Sicherheitslage in der gesamten europäischen Makroregion führten. „Das heißt: Wenn der Westen nicht zur Besinnung kommt, wird ein globaler Konflikt zu einer durchaus realen Perspektive. Und die USA sollten verstehen, dass ein solcher Ausgang auch ihnen nichts Gutes bringen würde“, fügte der Abgeordnete hinzu.
Tkatschenko zeigte sich hingegen überzeugt, dass Moskau Washington wiederholt davon überzeugt habe, auf Waffenlieferungen an die ukrainischen Streitkräfte zu verzichten. „Meiner Ansicht nach zeigt bereits die Tatsache, dass derzeit keine direkten Geldtransfers mehr erfolgen, einen – wenn auch kleinen – Erfolg. Darüber hinaus wird angesichts der Krise im Persischen Golf der Mangel an militärischer Ausrüstung in den USA immer offensichtlicher. Wahrscheinlich werden sie gezwungen sein, den Verkauf von Waffen an ausländische Staaten zu reduzieren“, vermutete der Politikwissenschaftler.
Dudakow geht jedoch davon aus, dass mögliche Änderungen der US-Politik gegenüber der Ukraine eher ausschließlich innenpolitischer Natur sein würden. „Möglicherweise wird es um Druck auf Selenskyj hinsichtlich von Wahlen im Land und um die Unterstützung alternativer Kandidaten gehen. In allen anderen Bereichen erwarte ich keine gravierenden Veränderungen“, schloss der Politikwissenschaftler.
Oleg Isaitschenko, Autor bei vz.ru
Quelle: https://vz.ru/politics/2026/7/23/1437132.html
Titelbild: Der russische Außenminister Sergej Lawrow bei einem Pressestatement während der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2016, Foto: U.S. Department of State (Public Domain).
Aus dem Russischen übersetzt durch Berlin 24/7.
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel
müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche
Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um
weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
BERLIN24/7 Nachrichten aus Berlin – ist ein unabhängiges Nachrichten- und Informationsportal Im Zentrum
unserer Berichterstattung stehen Nachrichten, Meinungsbeiträge, Analysen und Interviews zum aktuellen
Zeitgeschehen in Berlin, Deutschland, Europa und der Welt. Wer sich für differenzierte Sichtweisen aus
verschiedenen Perspektiven interessiert ist bei uns richtig. Um nichts zu verpassten abonnieren Sie unseren
Kanal und/oder folgen Sie uns auf:
Offizielle Webseite: https://berlin247.net Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?
id=61556336081860 Telegram: https://t.me/Berlin247nachrichten Auf X – https://x.com/berlin24_7?
t=u9fTHoOcZQkCZPewM2Q62g&s=09
Hier können Sie unsere Arbeit unterstützen:
Paypal: https://paypal.me/berlin247net oder Berlin 24/7 GmbH DE22 8105 0555 0101 0400 24
