Eines der Projekte, das den größten Widerstand vonseiten der amerikanischen Machtgruppen hervorrief, war dasjenige, das 1825 von Simón Bolívar und Guadalupe Victoria – der Präsident von Mexiko – vorbereitet wurde, mit dem Ziel, eine Expedition zu organisieren, um Kuba und Puerto Rico die Unabhängigkeit zu bringen.
Ein Beitrag von Elier Ramírez Cañedo
Eines der Projekte, das den größten Widerstand einflussreicher amerikanischer Gruppen hervorrief, war das 1825 von Simón Bolívar und Guadalupe Victoria – der damalige Präsident von Mexiko – vorbereitete Vorhaben, eine Expedition zur Erlangung der Unabhängigkeit Kubas und Puerto Ricos zu organisieren. Der damalige US-Präsident John Quincy Adams (1825–1829) und sein Außenminister Henry Clay waren überzeugt, dass die Unabhängigkeit Kubas und Puerto Ricos die Hegemonialinteressen Washingtons erheblich beeinträchtigen würde. Clay erklärte dazu Folgendes:
„Sollte Kuba seine Unabhängigkeit erklären, ist es aufgrund der Größe und Zusammensetzung seiner Bevölkerung unwahrscheinlich, dass es diese Unabhängigkeit bewahren könnte. Eine solche verfrühte Erklärung könnte zu einer Wiederholung jener schrecklichen Szenen führen, deren unglücklicher Schauplatz eine Nachbarinsel war.“ Er bezog sich eindeutig auf Haiti. „ Dieses Land “, fuhr Clay fort, „ zieht es vor, dass Kuba und Puerto Rico von Spanien abhängig bleiben. Diese Regierung wünscht keine politische Veränderung der gegenwärtigen Situation.“
Die Adams-Clay-Regierung ergriff umgehend eine Reihe von Maßnahmen, um die geplanten Invasionen Kolumbiens und Mexikos zu verhindern. Zunächst nahm sie diplomatische Kontakt zu den Regierungen Mexikos und Kolumbiens auf, um ihnen zu versichern, dass die Vereinigten Staaten keinerlei Änderung des Status von Kuba und Puerto Rico dulden würden. Zweitens versuchte sie, Spanien davon zu überzeugen, dass es seine Invasionspläne für Kuba nur aufgeben würde, wenn es Frieden mit seinen rebellierenden Kolonien schloss und die Unabhängigkeit Mexikos und Kolumbiens anerkannte. Drittens suchte sie die Vermittlung ausländischer Mächte, um Madrids Entscheidung zur Anerkennung der Unabhängigkeit der neu befreiten lateinamerikanischen Länder zu beeinflussen. Clay schrieb an die US-Minister in Russland, Frankreich und England und wies sie an, Unterstützung für diesen Plan zu gewinnen.
Währenddessen befolgte Joel R. Poinsett, der erste US-Botschafter in Mexiko, gewissenhaft die strikten Anweisungen seiner Regierung, um die Invasion Kubas zu verhindern. Er nutzte die „ mexikanische Eifersucht auf Kolumbien“ aus und teilte Clay mit, dass diese Eifersucht, wenn sie gezielt geschürt würde, die von den Vereinigten Staaten erhofften Ergebnisse bringen würde. Um Zeit zu gewinnen, während Poinsett seine Bemühungen fortsetzte, sandte Clay am 20. Dezember 1825 identische Schreiben an die Regierungen von Mexiko und Kolumbien mit der Bitte um eine vorübergehende Aussetzung des Aufbruchs der Expedition nach Kuba und Puerto Rico.
Angesichts des starken diplomatischen Drucks der Vereinigten Staaten antworteten die Regierungen von Bogotá und Mexiko, dass keine groß angelegte Operation gegen die spanischen Antillen beschleunigt würde, bis der Vorschlag dem Amphiktyonischen Kongress von Panama, der 1826 stattfinden sollte, zur Entscheidung vorgelegt worden sei.
US-Präsident John Quincy Adams überbrachte dem Parlament seines Landes die Einladung Francisco de Paula Santanders – gegen Bolívars Willen –, an den Amphiktyonischen Kongress von Panama teilzunehmen. In seiner Botschaft an die Kongressabgeordneten vom 18. März 1826 betonte er die Wichtigkeit der Anwesenheit der Vereinigten Staaten auf dem Kongress von Panama, um jegliche Unabhängigkeitsbestrebungen Kubas und Puerto Ricos zu verhindern.
„Die Invasion beider Inseln durch die vereinten Streitkräfte Mexikos und Kolumbiens gehört offen zu den Vorhaben der kriegführenden Staaten in Panama… Daher ist es notwendig, Vertreter dorthin zu entsenden, um die Interessen der Vereinigten Staaten in Bezug auf Kuba und Puerto Rico zu wahren. Die Befreiung der Inseln würde die Befreiung ihrer versklavten schwarzen Bevölkerung und eine sehr ernste Bedrohung für die Südstaaten bedeuten. … Alle unsere Bemühungen werden darauf gerichtet sein, den bestehenden Zustand, die Ruhe auf den Inseln und den Frieden und die Sicherheit ihrer Bewohner aufrechtzuerhalten . “
Am 26. März 1825 erläuterte Henry Clay in Anweisungen an Joel Roberts Poinsett die Bedenken der US-Regierung hinsichtlich der geplanten gemeinsamen Expedition Kolumbiens und Mexikos:
«Sollte sich der Krieg endlos hinziehen, wem werden die neuen Regierungen ihre Waffen widmen? Es ist nicht unwahrscheinlich, dass sie die Eroberung Kubas und Puerto Ricos anstreben und zu diesem Zweck eine gemeinsame Operation zwischen Kolumbien und Mexiko planen werden. Die Vereinigten Staaten können einer solchen Entwicklung nicht gleichgültig gegenüberstehen. Ihr Handel, ihr Frieden und ihre Sicherheit sind zu eng mit dem Schicksal Kubas verknüpft, als dass sie jede Veränderung seiner Lage und politischen Beziehungen ohne tiefe Besorgnis betrachten könnten. Sie sind nicht bereit, in den gegenwärtigen Zustand einzugreifen; doch können sie jede Veränderung, die zu diesem Zweck vorgenommen wird, nicht gleichgültig hinnehmen. Aufgrund seiner Lage beherrscht Kuba den Golf von Mexiko und den wertvollen Handel der Vereinigten Staaten, der zwangsläufig an seinen Küsten vorbeiführt. Unter spanischer Herrschaft sind seine Häfen offen, seine Kanonen stumm und harmlos, und seine Position durch die gegenseitige Eifersucht und die Interessen der europäischen Seemächte gesichert. Unter der Herrschaft einer anderen dieser Mächte als Spanien, insbesondere aber unter Großbritannien, hätten die Vereinigten Staaten allen Grund zur Besorgnis. Sie können sich auch nicht vorstellen, dass eine solche Herrschaft an Mexiko oder Kolumbien übergeht, ohne eine gewisse Besorgnis hinsichtlich der Zukunft zu empfinden. Keiner dieser beiden Staaten besitzt derzeit die notwendige Seemacht, um Kuba zu erhalten und zu schützen, und es ist ihnen auch nicht möglich, diese in absehbarer Zeit zu erwerben, sollten sie es erobern. Die Vereinigten Staaten wollen sich durch den Erwerb Kubas nicht vergrößern. Sollte die Insel jedoch zu einem abhängigen Gebiet eines der amerikanischen Staaten werden, wäre es unbestreitbar, dass ihre geografische Lage eine Annexion durch die Vereinigten Staaten nahelegt. Mexiko und Kolumbien sind reich an Produkten, für die Boden und Klima besser geeignet sind, sodass keines dieser Länder Kuba benötigen würde. Berücksichtigt man diesen Aspekt, so wäre Kuba für die Vereinigten Staaten, sollten sie den geäußerten Interessen Beachtung schenken, besonders wünschenswert. Wenn die kubanische Bevölkerung in der Lage wäre, ihre Unabhängigkeit zu wahren und diese offen erklären würde, läge es vielleicht im wahren Interesse aller Beteiligten, dass Kuba eine eigene, unabhängige Regierung besäße. Es wäre dann jedoch ratsam zu erwägen, ob die Mächte des amerikanischen Kontinents nicht besser daran täten, diese Unabhängigkeit gegen jeden europäischen Angriff auf ihre Existenz zu gewährleisten. Der Präsident weist Sie jedoch an, alle Entwicklungen bezüglich Kubas aufmerksam zu verfolgen und die Absichten der mexikanischen Regierung in Bezug darauf zu ermitteln. Sie sind befugt, im Laufe der Ereignisse die in diesen Anweisungen dargelegten und vom amerikanischen Volk in Bezug auf diese Insel gehegten Ansichten und Interessen offenzulegen, sollte dies erforderlich werden.
Nach monatelangen Debatten im US-Kongress – die Beratungen im Repräsentantenhaus dauerten vier Monate, der Senat befasste sich in nichtöffentlicher Sitzung in kürzerer Zeit mit dem Thema – wurde die Teilnahme am Kongress von Panama schließlich beschlossen. Washingtons Vertreter im Amphiktyonischen Kongress von Panama waren Richard C. Anderson und John Sergeant, die zu außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Ministern der Vereinigten Staaten beim Kongress von Panama ernannt wurden. Beide konnten jedoch nicht an den Debatten des Kongresses teilnehmen, da Anderson auf dem Weg nach Panama verstarb und Sergeant, der sich verspätete, erst in Mexiko zu den Delegierten stieß, wo er zusammen mit Joel R. Poinsett das Verhandlungsteam der Vereinigten Staaten bildete. Beide Gesandten der Regierung in Washington hatten klare Anweisungen erhalten, das kolumbianisch-mexikanische Projekt zur Befreiung Kubas und Puerto Ricos vehement und mit Nachdruck abzulehnen.
„ Unter den Angelegenheiten, die die Aufmerksamkeit des Kongresses erfordern, gibt es keine, die ein so starkes und vorrangiges Interesse birgt wie diejenige, die Kuba und Puerto Rico, insbesondere aber Kuba, betrifft. Die Insel Kuba ist aufgrund ihrer Lage, der Größe und Beschaffenheit ihrer Bevölkerung sowie ihrer gewaltigen, wenn auch nahezu unbekannten Ressourcen gegenwärtig das wichtigste Objekt, das die Aufmerksamkeit Europas und Amerikas auf sich zieht. Keine Macht, nicht einmal Spanien selbst, hat ein größeres Interesse an ihrem zukünftigen Schicksal, wie auch immer dieses aussehen mag, als die Vereinigten Staaten. … Wir wünschen keine Änderung des Besitzverhältnisses oder des politischen Status dieser Insel… Wir können nicht gleichgültig zusehen, wie sie von Spanien an eine andere europäische Macht übergeht. Auch wollen wir nicht, dass sie an einen der neuen amerikanischen Staaten übertragen oder annektiert wird.“
(…)
Die offenen und freundschaftlichen Beziehungen, die wir stets zu den neuen Republiken pflegen möchten, erfordern, dass Sie klar und unmissverständlich erklären, dass die Vereinigten Staaten mit einer Invasion Kubas zu viel zu verlieren hätten, um einem so verheerend geführten Invasionskrieg gleichgültig zuzusehen und mitanzusehen, wie zwei Bevölkerungsgruppen gegeneinander kämpfen, aus Gründen und Motiven, die zwangsläufig zu grausamsten Exzessen, wenn nicht gar zur Vernichtung einer der Parteien führen werden. Die Menschlichkeit der Vereinigten Staaten gegenüber den Schwächeren, die am meisten leiden würden, und die zwingende Pflicht, sich vor der Ansteckung durch solch nahe und gefährliche Beispiele zu schützen, würden sie dazu verpflichten, um jeden Preis (selbst auf Kosten der Freundschaft Kolumbiens und Mexikos) alle notwendigen Mittel für ihre Sicherheit einzusetzen.
Es stimmt, dass die Abschaffung der Sklaverei eine gewisse subversive Wirkung auf die sklavenhaltenden Südstaaten der Vereinigten Staaten gehabt hätte, doch das Kernproblem lag darin, dass die expansionistischen Ambitionen der Vereinigten Staaten gegenüber Kuba und Puerto Rico vereitelt oder zumindest extrem erschwert worden wären, sollten Bolívars und Guadalupe de Victorias Pläne zur Befreiung Kubas und Puerto Ricos Erfolg haben. Zudem herrschte in der Regierung Washington die reale Befürchtung, England würde jede Instabilität ausnutzen, um seine Seemacht einzusetzen und die Inseln zu erobern, solange die Vereinigten Staaten noch nicht in der Lage wären, sich ihm entgegenzustellen. Die Annexion Kubas und Puerto Ricos ist das wahre „tiefste Interesse“, auf das Clay in seinen Anweisungen an Anderson und Sergeant Bezug nimmt. Um dies zu verschleiern, gibt er seinen Gesandten natürlich genaue Anweisungen hinsichtlich der Rechtfertigungen, die sie für das Vorgehen der Vereinigten Staaten gegen die Unabhängigkeit Kubas und Puerto Ricos verwenden sollten.
Obwohl Washingtons Gesandte letztlich nicht an den Diskussionen des Kongresses von Panama teilnahmen, ist klar, dass die öffentlich bekannte Ablehnung jeglicher Versuche, den Status quo in Kuba und Puerto Rico zu verändern, durch die Regierungen der Vereinigten Staaten und Englands die Entscheidungen der Delegierten der lateinamerikanischen Republiken auf dem Kongress von Panama negativ beeinflusste. Auf dem Konklave, das vom 22. Juni bis 15. Juli 1826 unter Beteiligung von Delegationen aus Peru, Zentralamerika, Mexiko und Kolumbien sowie Großbritannien und den Niederlanden stattfand, wurde keine konkrete Einigung erzielt. Letztlich führte der Widerstand der Vereinigten Staaten und Englands, gepaart mit den gravierenden internen Problemen der lateinamerikanischen Republiken, zum Scheitern der ambitionierten Pläne Bolívars und der mexikanischen Regierung zur Befreiung Kubas und Puerto Ricos. Diese Situation hielt in den Jahren 1827, 1828 und 1829 an, jedes Mal, wenn ein Versuch unternommen wurde, das Befreiungsprojekt wiederzubeleben.
Am 14. März 1827 sandte Clay einen Brief an den Generalkapitän der Insel, Francisco Dionisio Vives, und nutzte dabei die Reise von Daniel P. Cook, einem ehemaligen Mitglied des US-Repräsentantenhauses aus dem Bundesstaat Illinois, dem angeblich aufgrund seines angeschlagenen Gesundheitszustands eine Reise nach Kuba empfohlen worden war, um die Auswirkungen des dortigen Klimas zu erfahren. In dem Brief hieß es unter anderem Folgendes:
„Der Präsident hielt es für angebracht, Herrn Cooks Besuch in Havanna zu nutzen, um ihm eine vertrauliche Mission zu übertragen. Für deren Erfüllung muss ich Eure Exzellenz um jegliche Unterstützung bitten, die Sie für angemessen halten. Es erübrigt sich, Eure Exzellenz über die Offenheit und Unparteilichkeit zu informieren, die die Regierung der Vereinigten Staaten während des Krieges zwischen Spanien und seinen ehemaligen Kolonien stets ausgezeichnet haben. Ebenso wenig erübrigt es sich, Sie an die ausdrücklichen und wiederholten Erklärungen der Präsidenten der Vereinigten Staaten zu erinnern, dass der Status quo in Bezug auf Kuba nicht angetastet werden soll. Die verständliche Besorgnis, die die gegenwärtige Lage auf der Insel in den Vereinigten Staaten hervorruft, wird durch die unsichere Natur der Beziehungen zwischen Spanien und Großbritannien noch verstärkt. Unsere Befürchtungen könnten gemildert werden, wenn wir sicher wären, dass die Verteidigungsmittel, über die die Insel Kuba nach eigenen Angaben verfügt, ausreichen, um jeden Angriff einer europäischen Macht oder der neuen Staaten Amerikas abzuwehren.“ Ziel der Herrn Cook übertragenen Mission ist es daher, soweit er es für relevant hält, die Abwehrfähigkeiten der Insel gegen einen solchen Angriff zu untersuchen und Informationen über damit zusammenhängende Aspekte zu gewinnen, die uns helfen können, den aktuellen Schutz und die Sicherheit der Insel präzise einzuschätzen. Exzellenz wird die Gründe, die den Präsidenten zur Einleitung dieser Untersuchung veranlasst haben, vollauf verstehen, und ich hoffe, Sie werden Herrn Cook alle Ihnen zur Verfügung stehenden Mittel zur Erfüllung seiner Mission zur Verfügung stellen.
Dieser Brief verdeutlicht das Ausmaß der Besorgnis und der Vorsichtsmaßnahmen Washingtons hinsichtlich einer möglichen Invasion, die die spanische Herrschaft aus Kuba hätte vertreiben und einem lateinamerikanischen Nachbarn oder gar England selbst den Besitz verschaffen können. Offenbar bot die Adams-Regierung während Cooks Mission dem kubanischen Generalkapitän militärische Hilfe an – ein Vorschlag, der von Madrid geprüft wurde. Die Antwort lautete, dass lediglich „ Lebensmittel, Waffen, Vorräte oder Geld“ angenommen werden könnten, die Landung bewaffneter Truppen unter keinen Umständen gestattet werde .
1829 setzte der mexikanische Präsident Vicente Guerrero seine Pläne zur Befreiung Kubas von der spanischen Herrschaft fort. Im selben Jahr beauftragte er José Ignacio Basadre, der bereits in frühere Unabhängigkeitsbestrebungen eng eingebunden gewesen war, heimlich, Unterstützung in Haiti zu suchen. Der haitianische Präsident Jean-Pierre Boyer hatte Mexiko schon lange seine Beteiligung angeboten. Guerreros Plan war radikaler als jene unter Präsident Guadalupe de Victoria, da er die breite Einbindung der schwarzen und gemischtrassigen Bevölkerung Kubas in den Aufstand vorsah. Der mexikanische Präsident selbst hatte erst kurz zuvor (am 16. September 1829) die Sklaverei in seinem Land abgeschafft, was die Bildung eines revolutionären Bündnisses mit Haiti zur Befreiung Kubas erleichterte. Doch das Scheitern dieses Vorhabens wurde erneut durch die Haltung der US-Regierung besiegelt, die den Status quo in der Karibik bewahren wollte. Joel Roberts Poinsett, der US-Gesandte in Mexiko, erstattete am 14. Oktober 1829 Bericht an Außenminister Martin Van Buren (1829–1831):
„Sehr geehrter Herr, Oberst Basadre, dem ich einen Brief für Sie übergeben habe, verlässt Mexiko heute angeblich auf einer Mission nach Frankreich. Dieser Herr ist Mitglied der Abgeordnetenkammer und bekleidet ein hohes Vertrauensamt beim Präsidenten.“
Diese Regierung hat beschlossen, eine geheime Mission nach Haiti zu entsenden, um die Maßnahmen Boyers zur Anstiftung der Sklaven in Kuba zum Aufstand zu koordinieren. Ich habe Grund zu der Annahme, dass Basadre mit dieser Mission betraut wurde und seine Reise nach Frankreich lediglich ein Vorwand ist, um den wahren Zweck seiner Reise zu verschleiern. Ich habe dem französischen Konsul meine Vermutungen mitgeteilt, da es ratsam ist, die britische Regierung über dieses Vorhaben, einen Bürgerkrieg in Kuba anzuzetteln, zu informieren. Das Verhalten der französischen Gesandtschaft vor diesem Gericht hat mich jedoch daran gehindert, in dieser oder einer anderen Angelegenheit vertraulich mit ihr zu kommunizieren.
Ich teilte dem Staatsminister mit, dass ich die Absichten dieser Regierung in Bezug auf Kuba kenne und sie nur missbilligen könne.
Er versuchte nicht, sie zu dementieren, woraufhin ich erklärte, ich sei überzeugt, dass meine Regierung ein solches Vorhaben nicht nur entschieden ablehnen, sondern sich ihm auch widersetzen würde. Ich bin überzeugt, dass die Lage auf Haiti es Boyer nicht erlaubt, die Pläne dieser Regierung aktiv zu unterstützen, und dass ihn selbst dann, wenn er es könnte und wollte, ein Wort aus Frankreich daran hindern würde. Doch diese Pläne würden die aktive Unterstützung Bolívars und zahlreicher kubanischer Emigranten auf diesen Kontinenten und den angrenzenden Inseln erfordern. Ich bin überzeugt, dass die Interessen der Vereinigten Staaten es erfordern, ihnen unverzüglich und wirksam entgegenzuwirken. Basadre besitzt zwanzig Patente für Prisenschiffe, die er in den Vereinigten Staaten vertreiben soll.
Am 30. November 1829 schrieb Van Buren außerdem an seinen außerordentlichen Gesandten in Mexiko, Anthony Butler, um ihm Folgendes mitzuteilen:
Washington hatte erfahren, dass die mexikanische Regierung geheime Kommissionen nach Haiti entsandt hatte, um die Möglichkeit eines Sklavenaufstands in Kuba zu erörtern. Ein solcher Plan wurde aufgrund der zu erwartenden Katastrophen als verheerend eingestuft. Er würde sogar die Kolonien an der Südküste der Vereinigten Staaten betreffen, weshalb es notwendig sei, einen Aufstand dieser Art auf Kuba zu verhindern. Folglich wären auch europäische Nationen mit Kolonien auf dem Kontinent betroffen und würden sich in dieser Angelegenheit vereinen. Der Präsident der Vereinigten Staaten ordnete an, jede Gelegenheit zu nutzen, um der mexikanischen Regierung unmissverständlich klarzumachen, dass die Vereinigten Staaten jegliche derartige Versuche ablehnen. Der Präsident sollte seine Regierung über alle diesbezüglichen Vorgänge, einschließlich der intimsten Details, informieren. Sollte sich herausstellen, dass die mexikanische Regierung das Vorhaben nicht aufgeben wollte und es umzusetzen versuchte, sollte er unverzüglich Bescheid geben, damit die notwendigen Vorkehrungen getroffen werden konnten.
Später hinterließ Martin Van Buren selbst in einem Schreiben an seinen Minister in Spanien eine schriftliche Aufzeichnung über die Position seiner Regierung hinsichtlich der Unabhängigkeit Kubas und Puerto Ricos:
„Mit Neid blickten diese beiden Staaten (Kolumbien und Mexiko) auf diese letzten Überreste spanischer Macht in Amerika und verbündeten sich einst, um die Waffen zu erheben, um einen Schlag zu führen, der, wäre er erfolgreich gewesen, den spanischen Einfluss in dieser Region der Welt für immer beendet hätte, aber dieser Schlag wurde hauptsächlich durch das rechtzeitige Eingreifen dieser Regierung verhindert (…), um Seiner Katholischen Majestät diese unschätzbaren Teile seiner Kolonialpositionen zu bewahren.“
Diese beschämende Episode in der Geschichte der Vereinigten Staaten sollte Jahre später von unserem Apostel José Martí in einer seiner berühmten Reden erwähnt werden: „ Und Bolívar hatte gerade seinen Fuß in den Steigbügel gesetzt, als ein Mann, der Englisch sprach und mit Regierungspapieren aus dem Norden kam, das Pferd am Zaum packte und zu ihm sprach: ‚Ich bin frei, du bist frei, aber das Volk, das mir gehören soll, weil ich es für mich haben will, kann nicht frei sein!‘“
Der letzte revolutionäre Versuch der Kubaner in dieser Zeit war die sogenannte Verschwörung der Großen Legion des Schwarzen Adlers, deren Auswirkungen bis nach England, in die Vereinigten Staaten und nach Mexiko reichten. Die erste Verurteilung der Verschwörung erfolgte aus Washington, ebenso wie viele weitere in der Folge, jedes Mal, wenn die Kubaner versuchten, die Unabhängigkeit zu erlangen. Clay hatte bereits 1827 offiziell erklärt, dass es nicht die Politik der US-Regierung sei, revolutionäre Bewegungen in Kuba zu fördern oder zu unterstützen.
Letztlich erlangte Kuba aufgrund des Widerstands der US-Regierung gegen die Unabhängigkeit und anderer interner Faktoren erst Ende des 19. Jahrhunderts die Unabhängigkeit von Spanien. Doch die Freude des kubanischen Volkes währte nicht lange, denn die USA, die opportunistisch in den kubanisch-spanischen Konflikt eingegriffen hatten, verwandelten die Insel in eine neokoloniale Enklave der USA. Die zweite Unabhängigkeit sollte den Kubanern noch viel Mühe und Blutvergießen kosten und wurde schließlich am 1. Januar 1959 erreicht.
Elier Ramírez Cañedo (geb. 1982 in Havanna) ist ein kubanischer Historiker, Autor und hochrangiger Politiker. Er ist Mitglied des Zentralkomitees des Partido Comunista de Cuba und Abgeordneter der Asamblea Nacional del Poder Popular.
Quelle: https://www.granma.cu/mundo/2026-06-24/el-congreso-de-panama-y-la-independencia-de-cuba-24-06-2026-12-06-32
Titelbild: Denkmal des südamerikanischen Unabhängigkeitskämpfers Simón Bolívar in Quito. Foto: Ranoutofusername (CC BY-SA 4.0).
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel
müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche
Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um
weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
BERLIN24/7 Nachrichten aus Berlin – ist ein unabhängiges Nachrichten- und Informationsportal Im Zentrum
unserer Berichterstattung stehen Nachrichten, Meinungsbeiträge, Analysen und Interviews zum aktuellen
Zeitgeschehen in Berlin, Deutschland, Europa und der Welt. Wer sich für differenzierte Sichtweisen aus
verschiedenen Perspektiven interessiert ist bei uns richtig. Um nichts zu verpassten abonnieren Sie unseren
Kanal und/oder folgen Sie uns auf:
Offizielle Webseite: https://berlin247.net Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?
id=61556336081860 Telegram: https://t.me/Berlin247nachrichten Auf X – https://x.com/berlin24_7?
t=u9fTHoOcZQkCZPewM2Q62g&s=09
Hier können Sie unsere Arbeit unterstützen:
Paypal: https://paypal.me/berlin247net oder Berlin 24/7 GmbH DE22 8105 0555 0101 0400 24
