Ich schätze, wir sollten wahrscheinlich darüber sprechen, wie die NATO-Mächte schnell auf einen heißen Krieg mit Russland zusteuern, während die USA gleichzeitig ihre Richtlinienentwürfe erweitern, um es einfacher zu machen, mehr Amerikaner zu zwingen, in einen riesigen Krieg zu ziehen. In einem Artikel mit dem Titel „NATO: 500.000 Soldaten in hoher Bereitschaft für einen Krieg mit Russland“ hebt Kyle Anzalone von „Antiwar“ die Kommentare von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hervor, wonach das Bündnis tatsächlich über eine weitaus größere Zahl an Soldaten verfügt, die es einsetzen könnte, als die 300.000, die es sich zuvor zum Ziel gesetzt hatte.
Ein Beitrag von Caitline Johnstone
„Die Verbündeten bieten dem NATO-Kommando Streitkräfte in einem Ausmaß an, wie es seit Jahrzehnten nicht mehr der Fall war“, sagte Stoltenberg. „Heute haben wir 500.000 Soldaten in hoher Bereitschaft in allen Bereichen, erheblich mehr als das Ziel, das auf dem Madrider Gipfel 2022 festgelegt wurde.“ Anzalone schreibt Folgendes: „Das Bündnis hat sein Ziel erreicht, da seine Mitglieder in den letzten Wochen ihre Unterstützung für Kiew deutlich gesteigert haben. Die USA und mehrere andere Nationen haben der Ukraine kürzlich grünes Licht gegeben, ihre Waffen einzusetzen, um Ziele in Russland anzugreifen. „Die Niederlande und Dänemark planen, Kiew in den kommenden Monaten mit F-16-Kampfflugzeugen zu beliefern, und sagen, dass die modernen Flugzeuge zum Bombardieren Russlands eingesetzt werden könnten. Stoltenberg fügte hinzu, dass er den Politikwechsel begrüßt und sagte, dass er nicht als Eskalation seitens Russlands betrachtet werden sollte.“ Dies geschah kurz nachdem wir erfahren haben, dass die NATO mehrere „Landkorridore“ entwickelt, um Truppen an die Front eines zukünftigen heißen Krieges mit Russland in Osteuropa zu schicken. Es geschah auch, als wir von Stoltenberg erfuhren, dass die NATO erwägt, die Zahl ihrer in Bereitschaft befindlichen Atomwaffen zu erhöhen, was bedeutet, dass sie in einem Atomkrieg einsatzbereit sind.
Der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, sagte der Presse seltsamerweise, dass dieser aggressive Schritt nicht als Provokation gegenüber Russland angesehen werden sollte, da die NATO ein „Verteidigungsbündnis“ sei. „Wie kann dies nicht als Provokation oder Eskalation der Spannungen in Europa wahrgenommen werden?“ Kirby wurde zu Stoltenbergs jüngsten Äußerungen befragt. „Wer würde das als Provokation oder Eskalation wahrnehmen?“, antwortete Kirby. „Russland“, antwortete der Reporter. „Oh, Russland, Russland, dasselbe Land, das in die Ukraine einmarschiert ist, die für sie absolut keine Bedrohung darstellte“, erwiderte Kirby empört und sagte: „Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und die NATO-Länder gehören zu den fortschrittlichsten der Welt, was ihre militärischen Fähigkeiten angeht. Und es wäre unverantwortlich und unklug, wenn wir nicht ständig mit unseren NATO-Verbündeten darüber sprechen würden, wie wir sicherstellen können, dass wir unsere gegenseitigen Verpflichtungen in Bezug auf eine Reihe militärischer Fähigkeiten erfüllen können, und weiter werde ich nicht gehen.“
Eine der dümmsten Dinge, die uns das Imperium heutzutage glauben machen will, ist, dass die Umzingelung seiner offiziellen Feinde mit existenziell bedrohlichen Kriegsmaschinen immer als Verteidigungsmaßnahme angesehen werden sollte. Als das letzte Mal eine glaubwürdige militärische Bedrohung in die Nähe der US-Grenze gebracht wurde, reagierte Washington so aggressiv, dass die Welt fast unterging. Von Ländern wie Russland und China hingegen wird erwartet, dass sie es zulassen, dass die USA und ihre Verbündeten in unmittelbarer Nähe ihrer Grenzen eine militärische Bedrohung aufbauen, ohne dies auch nur als Provokation zu betrachten.
Diese und andere beängstigende nukleare Eskalationen mit Russland finden zur gleichen Zeit statt, in der US-Gesetzgeber daran arbeiten, die Wehrpflichtregistrierung auf Frauen auszuweiten und die Registrierung für Männer zu automatisieren, was dazu beitragen würde, den Pool an warmen Körpern zu erweitern, die den USA in einem heißen Krieg mit einer großen Militärmacht zur Verfügung stünden. Edward Hasbrouck schreibt für „Antiwar“ folgendes: „Der Streitkräfteausschuss des Senats (SASC) hat eine Version des NDAA genehmigt, die die Registrierung für den Wehrdienst auf junge Frauen und junge Männer ausweiten würde. Diese Version des NDAA wird nun als Ausgangspunkt zur Prüfung und Genehmigung durch den gesamten Senat vorgelegt.
„Außerdem hat das gesamte Repräsentantenhaus am 14. Juni eine andere Version des NDAA genehmigt, die die Registrierung für den Wehrdienst automatisch machen würde, sie aber nur für Männer beibehalten würde.“ Wie CJ Ciaramella von Reason in einem Artikel über diesen Schritt zur Automatisierung der Wehrpflichtregistrierung erklärt, besteht der offizielle Grund für diesen Vorstoß darin, das System effizienter zu machen, aber „die andere, unausgesprochene Auswirkung wäre, jungen Männern die Wahl zu nehmen, sich an zivilem Ungehorsam zu beteiligen.“
Wenn die US-Kriegsmaschinerie einen neuen, schrecklichen Konflikt beginnt, an den die Zoomer nicht glauben, möchte man es ihnen im Idealfall so schwer wie möglich machen, sich dagegen zu wehren, den Kanonen vorgeworfen zu werden. Die Wehrpflicht ist eines dieser Dinge, die immer widerlicher werden, je mehr man darüber nachdenkt, insbesondere in einer Nation, deren Regierung so kriegerisch und psychopathisch ist wie die der USA. Diese Freaks können sich mit Nationen, in denen sie nichts zu suchen haben, in jeder nur denkbaren Weise auf Konfrontationspolitik einlassen – und das alles, ohne dass ihre Handlungen jemals einer öffentlichen Abstimmung unterzogen werden – und wenn es dann brenzlig wird, können sie sich an eine Gruppe von Kindern im Teenageralter und in ihren frühen Zwanzigern wenden und sagen: „Das ist nicht unser Problem, es ist euer Problem. Geht und tötet und sterbt für euer Land.“ Sie können mit ihrer eigenen Rücksichtslosigkeit einen Krieg beginnen und sich dann entspannen und Martinis schlürfen, während eure Kinder dabei getötet werden. Das ist böse, das ist hässlich und es muss aufhören.
Zur Autorin: Caitlin Johnstone ist eine unabhängige Journalistin, die sich auf amerikanische Politik, Finanzen und Außenpolitik spezialisiert hat. Johnstone studierte Journalismus an der Royal Melbourne Institute of Technology. Auf ihrem Blog schreibt sie unermüdlich und furchtlos zu den wichtigen Themen der Zeit und liefert dort scharfsinnige wie scharfzüngige Analysen, die – da ausnahmslos durch ihre Leser finanziert – erfrischend unbeeinflusst von Staat und Industrie sind. Ihre Artikel wurden u. a. in Inquisitr, Zero Hedge, New York Observer, MintPress News, The Real News und International Policy Digest veröffentlicht. Johnstone lebt in Melbourne. Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, finden Sie hier einige Möglichkeiten, wie Sie etwas Geld in ihr „Trinkgeldglas“ werfen können, wenn Sie möchten. Alle Beiträge sind gemeinsam mit ihrem Ehemann Tim Foley verfasst. Wir danken für die freundliche Genehmigung zur Veröffentlichung. Den original-Artikel finden Sie unter diesem Link auf dem Blog: https://www.caitlinjohnst.one
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen. Die Meinungen und Ansichten der Autoren müssen nicht der Redaktion von Berlin 24/7 entsprechen.
