Zwei Experten für internationale Angelegenheiten haben mit Sputnik darüber gesprochen, wie Amerika seine europäischen Verbündeten davon überzeugt, Geld in die Ukraine zu stecken, obwohl das jeweilige Land selbst in Schwierigkeiten steckt. In Sputnik International wurde über die jüngsten französischen und deutschen Ankündigungen weiterer Militärhilfe für Kiew ein Artikel veröffentlicht, den die Redaktion Berlin 24/7 ihren Lesern empfiehlt, in dem die neuen geplanten Waffenlieferungen Frankreichs und Deutschlands untersucht werden, da sie die Lücke schließen, die durch Washingtons politische Querelen und die vorübergehende Unfähigkeit, Mittel für Kiew zu bewilligen, entstanden ist.
Eine Beitragsübersetzung
Adriel Kasonta, ehemaliger Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Denkfabrik Bow Group, argumentiert, dass die US-Politiker bewusst planen, ihren Einfluss auf Frankreich und Deutschland zu nutzen und Macron und Scholz so zu inszenieren, dass sie den Rest der EU dazu bringen, Amerikas Stellvertreterkrieg gegen Russland weiterhin und zunehmend zu unterstützen. Hier könnte die alte Unterscheidung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven eingeführt werden. Objektiv ist das, was Blinken und Sullivan erreichen. Subjektiv ist jedoch daran zu zweifeln, dass diese und andere wichtige Einflussnehmer und Umsetzer der Außenpolitik der Biden-Administration in diesem Sinne denken. Die offensichtliche Oberflächlichkeit dieser Persönlichkeiten ist überzeugend, dass sie tatsächlich die Propaganda des Kalten Krieges glauben, die sie täglich zugunsten von Demokratien, der auf Regeln basierenden Ordnung usw. und gegen Autokratien, insbesondere “aggressive” Autokratien wie Russland, verbreiten. In diesem Bereich verhalten sich selbst Personen mit hohem IQ, – Sullivan könnte man in diese Kategorie einordnen -, wie Idioten und nicht wie gewiefte Intriganten nach Kasonta.
Frankreich und Deutschland haben vor kurzem angekündigt, dass sie die Ukraine bis 2024 weiter unterstützen werden. Da die US-Hilfe aufgrund dortiger politischer Querelen zum Stillstand gekommen ist, hat sich Washington zunehmend auf die europäischen Mächte gestützt, um die Differenz auszugleichen. Doch nach dem Scheitern der Kiewer Gegenoffensive im Jahr 2023 ist auch in den europäischen Hauptstädten klar, dass die Erfolgsaussichten des Landes gering sind, da einige kluge Politiker mit dem Versprechen an die Macht kamen, die Waffenlieferungen einzustellen. Wie schaffen es die Vereinigten Staaten dann, einige der größten westeuropäischen Volkswirtschaften für ihre Bemühungen zu gewinnen? Sputnik hat mit zwei Experten für internationale Angelegenheiten gesprochen, um mehr darüber zu erfahren.
“Deutschland ist ein sehr interessantes Land”, sagte der in London ansässige Analyst Adriel Kasonta. “Die Amerikaner haben seit dem Zweiten Weltkrieg einen großen Einfluss in Deutschland. Und als die Amerikaner ihre Stützpunkte in Deutschland eingerichtet und beschlossen haben, Deutschland auf die eine oder andere Weise zu besetzen und dort zu bleiben, um sicherzustellen, dass Deutschland nicht zu einer Supermacht auf dem Kontinent aufsteigt, üben sie einen sehr großen Einfluss auf dieses Land aus.” “Um seine Verpflichtungen gegenüber dem westlichen Hegemon, den Vereinigten Staaten, zu erfüllen, muss Deutschland bei allem, was die europäischen Länder tun, eine zusätzliche Anstrengung unternehmen oder zeigen”, erklärte der ehemalige Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Denkfabrik Bow Group. “Wenn zum Beispiel die Vereinigten Staaten Einspruch gegen die Anklage Südafrikas gegen Israel erheben, muss Deutschland das erste Land sein, das nach den Vereinigten Staaten Einspruch erhebt.”
“Wenn die Vereinigten Staaten sagen, dass Russland ein Feind ist, dann muss Deutschland das erste Land in Europa sein, das die gleiche Trommel und zwar die Trommel des Krieges schlägt und den Nachschub aufrechterhält”, sagte er. Kasonta sagte auch, dass Deutschland von dem durch den Konflikt verursachten Zustrom ukrainischer Migranten profitiert, und nannte das Land “die Migrantenwirtschaft”. Billige Arbeitskräfte aus dem ganzen Kontinent sind für die wirtschaftliche Stärke Deutschlands von entscheidender Bedeutung, vor allem da die westlichen Sanktionen gegen Russland nach hinten losgehen und die Energiekosten in die Höhe treiben. Diese Politik bleibt jedoch nicht ohne Folgen, da sich in der deutschen Öffentlichkeit zunehmend Widerstand regt.
Der Analyst für russische Angelegenheiten, Gilbert Doctorow, weist darauf hin, dass der Verlust des russischen Gases einen “sehr schädlichen Einfluss auf die [Wettbewerbsfähigkeit] der deutschen Industrie und auf Investitionen in neue Produktion” hat. Der Experte für internationale Beziehungen merkte an, dass Frankreich eine andere Beziehung zu den Vereinigten Staaten habe als Deutschland, aber dennoch seine eigenen Gründe für die fortgesetzte Unterstützung der militärischen Bemühungen der Ukraine habe. “Beide sind sehr an der Ukraine interessiert und wollen sicherstellen, dass es keinen russischen Sieg gibt, was eine große Katastrophe für die NATO und das gesamte bestehende europäische Sicherheitskonzept wäre, das diese Länder teilen”, erklärte er.
“Ihre Kontrolle über ihre eigene Innenpolitik wird stark beeinträchtigt, wenn sie sich von der Ukraine-Propaganda abwenden, die sie in den letzten zwei Jahren gefördert haben”, so Doctorow weiter. “Angesichts der bevorstehenden europaweiten Parlamentswahlen im Juni könnten sie an den Wahlurnen schwer bestraft werden.” Zusammen mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich der französische Präsident Emmanuel Macron so sehr dem Narrativ des Konflikts im Donbass als existenzieller Schlacht für Europa verschrieben, dass es ihm schwerfallen würde, die Unterstützung seines Landes plötzlich aufzugeben.
Kasonta sagte, dass die Entstehung von Feindseligkeiten mit der Ukraine schlecht für den Kontinent als Ganzes sei, weil sie Russland daran hindere, sich mit dem Rest des Kontinents zu vereinen und eine wirkliche gegen-hegemoniale Kraft zu bilden. “Wir werden euch benutzen, indem wir euch in Schwierigkeiten mit eurem nächsten Nachbarn, nämlich Russland, bringen”, fasste er die Denkweise der US-Politiker zusammen. “Wir werden euch in eine Situation bringen, aus der ihr euch nicht so leicht befreien könnt, weil wir am Horizont einen anderen Fisch an der Angel haben. Und dieser Fisch, der am Horizont zu braten ist, ist der Konflikt mit China.” Kasonta fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten bereits ein wichtiges Ziel des Konflikts erreicht hätten, nämlich die Ausweitung der Waffenverkäufe, indem sie die Streitkräfte auf beiden Seiten des Atlantiks unter Druck setzten, ihre Arsenale aufzurüsten. Obwohl ihr Ziel, Russland einen empfindlichen Schlag zu versetzen, eindeutig gescheitert ist, argumentiert Kasonta, dass die westlichen Regierungen nicht in der Lage sind, ihr Scheitern in der Öffentlichkeit zuzugeben. “Das Denken in den Hauptstädten dieser westlichen Länder ist, dass sie nicht zugeben können, dass sie sich geirrt haben, weil sie vielleicht glauben, dass dies irgendwie ungeschehen gemacht werden kann, dass irgendwie etwas passieren wird”, sagte er.
“Die internationale Gemeinschaft und insbesondere die Menschen in Westeuropa haben sich ihre eigene Meinung über die Geschehnisse gebildet”, fügte er hinzu. “Sie haben sich eine Meinung über ihre eigenen Regierungen gebildet. Sie fühlten sich schon lange vor dem Ausbruch des Konflikts in der Ukraine von ihren Regierungen verraten. Aber ich denke, dass der Konflikt in der Ukraine der letzte Nagel im Sarg des derzeitigen neoliberalen Establishments im Westen ist.” “Wie ich schon gesagt habe, haben die Regierungen im Westen so oder so versagt.”
