Inmitten eskalierender Kriegsverbrechen im Jemen, zunehmender US-Bombardierungen und drohender Konflikte mit dem Iran spricht der geopolitische Analyst und Journalist Pepe Escobar in einem ausführlichen Interview über seine jüngsten Eindrücke vor Ort im Jemen. Mit unverblümter Klarheit analysiert er die Strategien des untergehenden US-Imperiums, die spirituelle Widerstandskraft der jemenitischen Bevölkerung und die Rolle des sogenannten „SignalGate“. Escobar beleuchtet die wachsende Rolle des Jemen innerhalb der „Achse des Widerstands“, warnt vor einem möglichen Krieg gegen den Iran – und erklärt, warum dieser Konflikt viel gefährlicher ist, als es in westlichen Medien dargestellt wird. Ein Gespräch über Moral, Macht und den Abstieg einer Weltordnung.
Ein Interview mit Pepe Escobar
Interviewer:
Wir haben auf der einen Seite den Jemen und seinen Widerstand, der in der öffentlichen Debatte untergeht – und auf der anderen Seite Dinge wie „SignalGate“, bei dem Pete Hegseth wörtlich sagte – ich zitiere:
„Wir sind die Einzigen auf dem Planeten, auf unserer Seite, die das können – die Bombenkampagne gegen den Jemen. Niemand sonst kommt auch nur annähernd ran.“
Und dann sahen wir, wie diese Bombardierungen gefeiert wurden – mit Textnachrichten, Fistbumps, Feuer-Emojis. Gleichzeitig hat die USA Bomber auf Diego Garcia stationiert und droht damit dem Iran, während sie den Jemen bombardieren.
Sie sagen, der Jemen sei kein Volk, das man besiegen könne, und doch stürzt sich die USA kopfüber hinein. Was, Ihrer Einschätzung nach, wird das Ergebnis sein? Sie waren nun vor Ort – wie wird das alles enden? Denn die USA – unter Trump oder jedem anderen – sagt: „Wir sind stark, wir ziehen das durch, wir besiegen sie.“
Ist die Realität nicht eine andere?
Pepe Escobar:
Nun, sie müssten etwa 30 Millionen Jemeniten töten, um zu gewinnen.
Ich weiß nicht, ob die Zahlen genau sind – laut Angaben leben ungefähr 40 Millionen Menschen im Jemen, und 30 Millionen davon unterstützen Ansar Allah und die Houthis.
Das heißt: Um zu gewinnen, müssten sie 30 Millionen Menschen töten. Es gibt keinen anderen Weg.
Ansar ist wie Hisbollah – es ist eine Idee, ein Konzept, eine spirituelle Kraft. Dazu kommen militärische Stärke und Gemeindearbeit, soziale Arbeit – wir haben viele Beispiele dafür gesehen. Wir haben zum Beispiel die Zakat-Behörde besucht, die freiwillige Spenden nach islamischem Recht sammelt und an Bedürftige verteilt. Das kann man nicht töten. Niemals. Und das ist landesweit verankert.
Die moralische und innere Stärke dieses Volkes, basierend auf einer uralten Zivilisation, ist für diese Clowns in Washington völlig unbegreiflich – sie glauben nur an Bomben.
Übrigens, als wir uns die Überreste eines Krebs-Krankenhauses angesehen haben, lag dort eine nicht explodierte amerikanische Bombe. Die werden sie natürlich bergen und rückentwickeln.
Wir haben auch Bruchstücke gefunden – ich habe das auf meinem Telegram-Kanal gepostet – mit amerikanischer Seriennummer und Vertragsnummer. Diese Bomben werden also zurückverfolgt – bis zur Herstellung, bis zum Lieferanten.
Sie werden eine lange Liste haben, um die USA in diesem völkerrechtswidrigen, unprovozierten, einseitigen Krieg anzuklagen.
Wird das die Lage im Jemen ändern? Nein.
Wird das die Achse des Widerstands verändern? Nein.
Übrigens – Porträts von Nasrallah (Hisbollah-Führer) hängen überall. Selbst in der Altstadt, direkt am Souk. Das wird sich nicht ändern.
Wenn vom „Axis of Resistance“ (Achse des Widerstands) gesprochen wird, wird selten erklärt, wie eng oder unabhängig die jeweiligen Gruppen agieren.
Der Jemen trifft eigene Entscheidungen. Niemand sonst hat beschlossen, den Flughafen Sanaa zu blockieren oder Raketen auf die USS Truman zu feuern. Das sind Entscheidungen der politischen Führung des Jemen – des Hohen Politischen Rates.
Sie agieren völlig anders als etwa der Iran.
Es gibt Verbindung, es gibt eine Allianz der Herzen und des Geistes, ja – aber die politischen und militärischen Entscheidungen sind autonom.
Das zeigt ein enormes Maß an Komplexität und Reife.
Also alles andere als „Barbaren“, wie sie der Präsident der Vereinigten Staaten nennt, dessen Vorstellung von Kultur aus Mar-a-Lago stammt. Ich ruhe meinen Fall.
Interviewer:
Pepe, ich möchte Ihre Einschätzung zu „SignalGate“ hören – was sagen die Menschen im Jemen dazu? Was bedeutet das alles aus ihrer Sicht? In diesen durchgesickerten Textnachrichten sehen wir, wie es nur noch um Messaging, Framing, „Iran-finanziert“, „freie Navigation“ geht.
Wie reagieren die Menschen im Jemen darauf?
Pepe Escobar:
Sie haben gelacht. Zehn Minuten nachdem es öffentlich wurde, wusste es jeder.
Die diplomatischen Kreise, der Geheimdienst, die politische Führung – alle wussten Bescheid.
Und ja, sie haben höflich reagiert – mit einem jemenitischen Lächeln, dem Jambia-Dolch an der Seite, und sagten im Grunde: „Was für ein Haufen Clowns.“
Niemand nimmt das ernst.
Ich habe sie gefragt: „Ist euch bewusst, dass das Imperium – laut eigener Aussage das mächtigste der Geschichte – euch komplett zerstören will?“
Sie sagten: „Na und?“
Wirklich: „Na und?“
Weil sie wissen, dass es unmöglich ist.
Sie vertrauen ihren Fähigkeiten, vor allem aber ihrer Widerstandskraft.
Wenn es eine globale Hauptstadt des Widerstands gibt, dann ist es Sanaa.
Sie wissen, dass sie den Krieg in Palästina nicht stoppen können – sie sind realistisch – aber sie tun zumindest etwas, was niemand sonst tut.
Und sie zahlen dafür mit jemenitischem Blut.
Al-Houthi erinnert in jeder seiner täglichen Reden daran, worum es wirklich geht.
Und natürlich müssen sie alle einen Preis zahlen. Die Rache des Imperiums ist bereits im Gange – und es wird schlimmer.
Und die Menschen dort sagen: In den letzten 10 Jahren, seit Beginn des Kriegs durch die Saudis und Emiratis, haben sie 45.000 Gebäude zerstört – das sind 4.500 pro Jahr.
Und ja, das passt zu dem, was wir mit eigenen Augen gesehen haben.
Yemen ist von Natur aus reich, aber durch Blockaden, Bomben und Belagerung wurde es verarmt.
Und all das kommt von der Wahhabi-Herrschaft aus Saudi-Arabien, die versuchen, den Jemen zu unterwerfen oder ganz zu annektieren.
Und das führt uns zur nächsten Krise – die Insel Socotra, die gerade jetzt von den VAE kolonisiert wird. Die Houthis können dagegen nichts tun – sie liegt zu weit im Süden. Die Saudis könnten – aber sie haben dort keine Truppen. Die Emiratis aber investieren massiv in die Kolonisierung.
Das ist klassische britische Kolonialpolitik: Teile und herrsche. Die Saudis führen sie fort.
Die Jemeniten kennen das alles – Kolonisierung, Re-Kolonisierung, aufgezwungene Kontrolle – das ist Alltag. Wenn dann also ein „Emporkömmlings-Imperium“ kommt und Bomben wirft – das ist nicht einmal das größte Problem für sie.
Wenn CENTCOM eskaliert, kann es ganze Regionen wie die Provinz Saada dem Erdboden gleichmachen.
Ich fürchte um die Menschen dort.
Denn man wird wieder Wohnhäuser und Krankenhäuser angreifen – unter dem Vorwand, es handele sich um „Waffendepots“.
Interviewer:
Vielleicht können wir über die globale Bedeutung all dessen sprechen – über die Leaks, über SignalGate.
Es hieß, es sei Inkompetenz. Doch ein ehemaliger IDF-Soldat, jetzt „Journalist“ beim Atlantic, zeigte Kriegsplanung der USA in Echtzeit.
Das wurde ihm zugespielt – kein Scoop. Jeder weiß das. Es ist ein CIA-/MI6-Projekt.
Und „Signal“ war von Anfang an ein CIA-Tool. Das Märchen von der „sichersten App“ war eine PR-Aktion. Ich selbst habe Signal nie vertraut. Aber meine amerikanischen Gesprächspartner taten es – sie glaubten, sie seien sicher. Falsch. Die CIA hat alles mitgehört.
Pepe Escobar:
Ganz genau. Und die jemenitischen Streitkräfte sagen, dass diese Leaks eigentlich nur von den militärischen Problemen der USA ablenken sollen – vor allem der US-Navy und natürlich Israel, das durch seine Kriegs-Politik erneut weltweit unter Druck steht.
Alle sprechen von einem möglichen Krieg mit dem Iran – während im Jemen längst Krieg herrscht.
Die ganze Region explodiert.
Was wir jetzt erleben, ist der letzte Versuch eines untergehenden Imperiums, seine Macht zu sichern – durch verbrannte Erde.
Interviewer:
Wie bewerten Sie diese Dynamik nach Ihrer Reise – inmitten dieser multipolaren Neuordnung?
Pepe Escobar:
Du kannst die Mentalität eines sterbenden Imperiums nicht ändern, Denny.
Was im Weißen Haus passiert, sind kosmetische Veränderungen. Der tiefe Staatist gespalten – manche wollen Trumps ewige Kriege weiterführen, andere neue Kriege gegen den Iran.
Und sie glauben ernsthaft, sie könnten den Iran schlagen – sogar die Führung enthaupten.
Das ist extrem gefährlich.
Sie haben keine Ahnung, was es bedeutet, die Straße von Hormus zu blockieren.
Iran hat 5.000 Raketen auf US-Basen in Westasien gerichtet. Sie wissen es nicht. Sie lesen nicht.
Der Krieg im Jemen ist ein Ablenkungsmanöver, um die Iran-Agenda zu verschleiern.
Und dann glauben sie noch, es gebe bald einen Deal in der Ukraine?
Völliger Unsinn. Die Russen akzeptieren diese „Friedensvorschläge“ nie. Alles basiert auf Wunschdenken.
Clownhaft. Amateurhaft.
Interviewer:
Und wie sehen die Menschen in Sanaa das?
Pepe Escobar:
Sie sehen das große Ganze.
Sie wissen: Der Iran ist das Hauptziel, sie sind „nur“ ein Nebenziel. Aber sie sagen: „Wir kommen klar.“
Es ist unglaublich, wie direkt, standhaft und integer diese Menschen sind.
Sie lassen sich nicht brechen.
Das ist ein moralischer Krieg.
Ein Verteidigungskrieg, kein Angriff.
Ihr Handeln ist von moralischen, spirituellen und humanitären Werten getragen – echte Brüderlichkeit, echte Solidarität.
Das ist der Kern des Islam, wie er in Jemen entstand und sich historisch ausbreitete – ganz anders als die Perversionen durch Wahhabiten, Al-Qaida oder Taliban.
Wir sahen in der Zakat-Behörde ein hochtechnisiertes System: Bedürftige bekommen digitale Karten, registrieren sich, holen Nahrungsmittel, Kleidung, Unterstützung – mit System, Würde, Effizienz.
Das ist westliches Niveau – aber mit echter sozialer Verantwortung.
Und so etwas?
Gibt es im Westen kaum noch.
Ganz sicher nicht in den USA, wo Cowboy-Individualismus herrscht.
Quelle: https://uncutnews.ch/trump-verliert-jemens-raketen-zertruemmern-den-krieg-der-usa-und-israels-mit-pepe-escobar/
Pepe Escobar ist ein brasilianischer investigativer Journalist. Er analysiert geopolitische Zusammenhänge. Er schrieb regelmäßig zwischen 2010 und 2014 die Kolumne „The Roving Eye“ für die Asia Times Online. In Brasilien schrieb er für die Zeitungen Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo und Gazeta Mercantil.
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
