Und Russland führt einen existenziellen Krieg um das Überleben des Mutterlandes – so wie es das seit Jahrhunderten macht.
Ein Artikel von Pepe Escobar.
This ain’t no party This ain’t no disco This ain’t no fooling around No time for dancin’ Or lovey-dovey I ain’t got time for that now
Talking Heads, Life During Wartime
Zuerst kam die Aktion: Präsident Putin – kühl, ruhig und gefasst – warnt, dass jeder Angriff auf Russland mit Langstreckenraketen der NATO eine Kriegshandlung sein wird.
Dann kam die Reaktion: Die NATO-Ratten huschen zurück in die Gosse – in aller Eile. Für den Moment.
All das war eine direkte Folge des Kursk-Debakels. Ein verzweifeltes Glücksspiel. Aber der Stand der Dinge im Stellvertreterkrieg in der Ukraine war für die NATO verzweifelt. Bis klar wurde, dass das alles im Grunde nicht mehr rückgängig zu machen ist.
Es gibt also nur noch zwei Möglichkeiten.
Die bedingungslose Kapitulation der Ukraine zu den Bedingungen Russlands, was einer vollständigen Demütigung der NATO gleichkäme.
Oder die Eskalation bis zum totalen Krieg (Kursivschrift von mir) mit Russland.
Die herrschenden Kreise in den USA – nicht aber in Großbritannien – scheinen den Kern von Putins Botschaft verstanden zu haben: Wenn die NATO sich im Krieg mit Russland befindet, „dann werden wir, unter Berücksichtigung der Veränderung des Kerns des Konflikts, angemessene Entscheidungen treffen, um auf die Bedrohungen zu reagieren, die sich uns stellen werden.“
Der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow war unheilvoll präziser: „Die Entscheidung ist gefallen, der Freibrief und alle Nachsicht sind [Kiew] gegeben worden, also sind wir [Russland] auf alles vorbereitet. Und wir werden auf eine Weise reagieren, die nicht schön sein wird.“
Die NATO befindet sich de facto im Krieg mit Russland
Praktisch befindet sich die NATO bereits im Krieg mit Russland: ununterbrochene Aufklärungsflüge, hochpräzise Angriffe auf Flugplätze auf der Krim, die Verlegung der Schwarzmeerflotte aus Sewastopol – das sind nur einige Beispiele. Mit der „Erlaubnis“, bis zu 500 Kilometer tief in Russland einzuschlagen, und einer Liste mit mehreren Zielen, die Kiew bereits zur „Genehmigung“ vorgelegt hat, hat Putin das Offensichtliche klargestellt.
Russland kämpft in einem existenziellen Krieg um das Überleben des Mutterlandes – was es seit Jahrhunderten immer wieder getan hat.
Die UdSSR hat 27 Millionen Verluste erlitten und ist gestärkt aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangen. Diese Demonstration von Willenskraft erschreckt den kollektiven Westen zu Tode.
Außenminister Sergej Lawrow – dessen taoistische Geduld erschöpft zu sein scheint – fügte dem „Big Picture“ etwas Farbe hinzu, indem er aus der englischen Literatur schöpfte:
„George Orwell hatte eine reiche Vorstellungskraft und historische Weitsicht. Aber selbst er konnte sich nicht vorstellen, wie ein totalitärer Staat aussehen würde. Er beschrieb zwar einige seiner Konturen, konnte aber nicht in die Tiefen des Totalitarismus vordringen, den wir heute im Rahmen der „regelbasierten Ordnung“ erleben. Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Die derzeitige Führung in Washington, die jede abweichende Meinung unterdrückt, hat ihn „übertrumpft“. Das ist Totalitarismus in seiner reinsten Form“.
Lawrow schlussfolgerte, dass „sie historisch gesehen dem Untergang geweiht sind“. Dennoch haben sie nicht wirklich den Mut, den Dritten Weltkrieg zu provozieren. Die Feiglinge können nur auf einen Krieg des Terrors zurückgreifen.
Hier sind einige Beispiele. Der SVR – der russische Auslandsgeheimdienst – hat ein Kiewer Komplott aufgedeckt, das einen russischen Raketenangriff auf ein Krankenhaus oder einen Kindergarten auf dem von Kiew kontrollierten Gebiet vorsieht.
Zu den Zielen gehört es, die – zusammengebrochene – Moral der AFU zu heben, die vollständige Aufhebung jeglicher Beschränkungen für tiefe Raketenangriffe innerhalb der Russischen Föderation zu rechtfertigen und die Unterstützung des globalen Südens zu gewinnen, der mehrheitlich versteht, was Russland in der Ukraine tut.
Parallel dazu würde der Hegemon, wenn diese massive Falschflagge funktioniert, sie nutzen, um den Druck auf den Iran und Nordkorea zu erhöhen, deren Raketen wahrscheinlich für das Blutbad verantwortlich sind.
Auch wenn dies auf der Ebene von Maximum Stupidistan weit hergeholt erscheint, bleibt es angesichts der tiefen Demenz, die von Washington und London bis nach Kiew reicht, doch möglich, da die NATO de facto die strategische Initiative in diesem Krieg behält. Russland seinerseits bleibt passiv. Es ist die NATO, die die Methode, den Ort und den Zeitpunkt für ihre entscheidenden Schläge auswählt.
Ein weiteres klassisches Beispiel für einen Krieg des Terrors ist die Dschihadistenorganisation und Al-Qaida-Abspaltung Hayat Tahrir al-Scham in Syrien, die von Kiew 75 Drohnen im Austausch für das Versprechen erhielt, eine Gruppe erfahrener Kämpfer aus dem postsowjetischen Raum in den Donbass zu schicken.
Das ist nichts Neues an der Terrorfront: Der ukrainische Spionagechef Kirill Budanow – im Westen als eine Art ukrainischer James Bond verehrt – steht immer in engem Kontakt mit den Dschihadisten in Idlib, wie die syrische Zeitung Al-Watan berichtet.
Vorbereitungen für die Neuauflage der Operation Barbarossa
Parallel dazu informierte der stellvertretende US-Außenminister Kurt Campbell – der Russenhasser/Sinophobiker, der während der ersten Obama-Regierung die „Hinwendung zu China“ erfand – hochrangige EU- und NATO-Bürokraten über die militärische Zusammenarbeit der neuen vom Imperium gebildeten Achse des Bösen: Russland-China-Iran.
Campbell konzentrierte sich vor allem darauf, dass Moskau Peking im Gegenzug für chinesische Lieferungen mit modernem U-Boot-, Raketen- und Tarnkappen-Know-how unterstützt.
Es ist offensichtlich, dass die Combo hinter dem Zombie, die nicht einmal weiß, wie man ein Eis schleckt, keine Ahnung von der ineinandergreifenden militärischen Zusammenarbeit der strategischen Partnerschaften zwischen Russland, China und dem Iran hat.
Blind wie tausend Fledermäuse interpretiert die Combo die Tatsache, dass Russland sein bisher streng gehütetes militärisches Know-how mit China teilt, als „ein Zeichen zunehmender Rücksichtslosigkeit“.
Das wirklich Beunruhigende an dieser Mischung aus Ignoranz und Panik ist, dass nichts von dem Zombie kommt, der nicht einmal ein Eis lecken kann. Es ist die „Biden-Combo“, die in der Tat hart daran arbeitet, den Kurs des Stellvertreterkriegs in der Ukraine über den Januar 2025 hinaus vorzugeben – unabhängig davon, wer ins Weiße Haus gewählt wird.
Krieg gegen den Terror sollte das allgemeine Paradigma sein – während die Vorbereitungen für den wirklichen Krieg gegen Russland weitergehen, wobei der Horizont für 2030 angesetzt ist, wie die NATO selbst intern überlegt. Zu diesem Zeitpunkt, so glauben sie, werden sie am stärksten sein, um eine Neuauflage der Operation Barbarossa von 1941 voranzutreiben.
Diese Clowns sind von Geburt an unfähig zu begreifen, dass Putin nicht blufft. Wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt, wird Russland (Kursivschrift von mir) nuklear vorgehen. So wie die Dinge liegen, sind Putin und der Sicherheitsrat – ungeachtet der aufrührerischen Rhetorik Medwedews – tief in der schwierigen Aufgabe, einen Schlag nach dem anderen einzustecken, um ein Armageddon zu verhindern.
Dazu bedarf es einer grenzenlosen taoistischen Geduld – die Putin, Lawrow und Patruschew teilen – sowie der Tatsache, dass Putin viel mehr japanisches Go als Schach spielt und ein hervorragender Taktiker ist.
Putin liest das verrückte Drehbuch der NATO, als wäre es ein Kinderbuch (was es in der Tat ist). Im schicksalhaften Moment des maximalen Nutzens für Russland wird Putin zum Beispiel die notwendige Enthauptung der Kiewer Schlange anordnen.
Die ununterbrochene, lautstarke Debatte über den Einsatz von Atomwaffen durch Russland hängt im Wesentlichen davon ab, wie der Kreml einen Raketenangriff der NATO als existenzielle Bedrohung einstufen wird.
Neocons und Zio-Cons sowie NATO-Vasallen könnten sich – theoretisch – einen Atomkrieg wünschen, weil dies in der Tat zu einer massiven Entvölkerung führen würde. Man sollte nie vergessen, dass die WEF/Davos-Bande eine Reduzierung der menschlichen Bevölkerung weltweit um gigantische 85% wünscht und predigt. Der einzige Weg dorthin ist natürlich ein Atomkrieg.
Aber die Realität ist viel prosaischer. Feige Neokonservative und Zio-Konservative – nach dem Vorbild der talmudischen Völkermörder in Tel Aviv – wollen bestenfalls die Drohung mit einem Atomkrieg nutzen, um vor allem die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China einzuschüchtern.
Im Gegensatz dazu beweisen Putin, Xi und ausgewählte Führer der globalen Mehrheit wie Anwar aus Malaysia weiterhin Intelligenz, Integrität, Geduld, Weitsicht und Menschlichkeit. Für den kollektiven Westen und seine entsetzlich mittelmäßigen politischen und Bankster-Eliten geht es immer nur um Geld und Profit. Nun, auch das könnte sich am 22. Oktober in Kasan auf dem BRICS-Gipfel drastisch ändern – wenn wichtige Schritte zum Aufbau einer post-unilateralen Welt angekündigt werden sollen.
Das Stadtgespräch in Moskau
In Moskau tobt eine breite Diskussion darüber, wie der Stellvertreterkrieg in der Ukraine beendet werden kann.
Putins taoistische Geduld wird heftig kritisiert – nicht unbedingt von informierten Beobachtern mit Insiderwissen über den harten geopolitischen Kern. Sie verstehen nicht, dass Washington die wichtigsten russischen Forderungen niemals akzeptieren wird. Wenn es um die vollständige Entnazifizierung der Ukraine geht, reicht es Moskau nicht aus, sich mit einem „freundlichen“ Regime in Kiew zufrieden zu geben.
Es scheint ein Konsens darüber zu bestehen, dass der kollektive Westen die Souveränität Russlands über die Krim sowie über alles, was auf den Schlachtfeldern von Noworossija erobert wurde, auf keinen Fall anerkennen wird.
Letztlich ist der wichtigste Beweis, dass alle Nuancen des russischen Verhandlungsplans von Putin entschieden werden. Und das ändert sich laufend. Was er am Vorabend dieses erbärmlichen Friedensgipfels in der Schweiz im Juni – recht großzügig – vorgeschlagen hat, steht nach Kursk nicht mehr zur Debatte.
Alles hängt wieder einmal davon ab, was auf den Schlachtfeldern geschieht. Wenn – oder besser gesagt, wenn – die ukrainische Front zusammenbricht, wird in Moskau der Scherz gemacht: „Peter [der Große] und Katharina [die Große] warten.“ Nun, sie werden nicht mehr warten, denn es waren die Großen, die die Ost- und Südukraine de facto in Russland eingegliedert haben.
Und das wird die kosmische Demütigung der NATO besiegeln. Daher die Aufrechterhaltung von Plan B: kein Dritter Weltkrieg, sondern ein unerbittlicher Krieg des Terrors.
Dieser Artikel erschien erstmals auf Strategic Culture Foundation.
Pepe Escobar ist ein brasilianischer investigativer Journalist. Er analysiert geopolitische Zusammenhänge. Er schrieb regelmäßig zwischen 2010 und 2014 die Kolumne „The Roving Eye“ für die Asia Times Online. In Brasilien schrieb er für die Zeitungen Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo und Gazeta Mercantil.
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
