Brad Wenstrup: „Fauci bestätigt, Laborleck ist keine Verschwörungstheorie, Abstandsregel hatte keine wissenschaftliche Grundlage“

Der Vorsitzende des ausgewählten Unterausschusses für die angebliche “Coronavirus-Pandemie”, Brad Wenstrup (R-Ohio), gab nach dem zweiten Tag der transkribierten Befragung von Dr. Anthony Fauci die folgende Erklärung ab:

Shutterstock/ Nicole Glass Photography

„Nach zwei Tagen Zeugenaussage und 14 Stunden Befragung wurde vieles klar. In seiner Befragung vom Mittwoch behauptete Dr. Fauci, dass die von ihm geförderten Richtlinien und Vorschriften die Impfzurückhaltung in den kommenden Jahren leider verstärken könnten. Er sagte aus, dass die Laborleck-Hypothese – die oft unterdrückt wurde – tatsächlich keine Verschwörungstheorie sei. Darüber hinaus seien die den Amerikanern aufgezwungenen Empfehlungen zur sozialen Distanzierung „sozusagen einfach aufgetaucht“ und basierten wahrscheinlich nicht auf wissenschaftlichen Daten.

“DR. Faucis transkribiertes Interview deckte systemische Mängel in unserem öffentlichen Gesundheitssystem auf und wirft Licht auf schwerwiegende verfahrenstechnische Bedenken unserer Gesundheitsbehörde. Es ist klar, dass abweichende Meinungen häufig nicht berücksichtigt oder vollständig unterdrückt wurden. Sollte es in Zukunft zu einer Pandemie kommen, muss sich Amerikas Reaktion auf wissenschaftliche Fakten und schlüssige Daten stützen.

„Während wir nach wie vor frustriert darüber sind, dass Dr. Fauci sich nicht an die für unsere Untersuchung wichtigen COVID-19-Informationen erinnern kann, erinnern sich andere, mit denen wir gesprochen haben, an die Fakten. Ich schätze die Bereitschaft von Dr. Fauci, privat vor dem ausgewählten Unterausschuss auszusagen, und freue mich darauf, dieses Jahr bei einer öffentlichen Anhörung weiter mit ihm zu sprechen. Es gibt viele Möglichkeiten, es in Zukunft besser zu machen.“

Wichtige Erkenntnisse aus dem zweiten Tag von Dr. Faucis transkribiertem Interview:

  • Related Posts

    Unser allerbester Hochschulbetrieb

    Trump will Fördermittel nur noch für Linientreue an amerikanischen Universitäten zulassen. Unglaublich, was sich der erlaubt! Ob er sich das von Deutschland abgeguckt hat? Ein Beitrag von Roberto J. De…

    Prof. Dr. Qualitätsjournalist

    Die Rudolf-Augstein-Stiftung spendierte der Universität Hamburg einst eine Journalismusprofessur und wundert sich nun, was daraus geworden ist.  Ein Beitrag von Michael Meyen „Ein bisschen unerklärlich“ steht über dem Bericht des…

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

    You Missed

    Ein Mann kleiner Verhältnisse

    • Oktober 15, 2025
    • 4 views
    Ein Mann kleiner Verhältnisse

    Journalismus für Kinder

    • Oktober 15, 2025
    • 6 views
    Journalismus für Kinder

    China mit anderen Augen, Teil 1: Erstaunen und Demut angesichts der überwältigenden Vergangenheit

    • Oktober 14, 2025
    • 18 views
    China mit anderen Augen, Teil 1: Erstaunen und Demut angesichts der überwältigenden Vergangenheit

    Einige Sätze über die Welt

    • Oktober 14, 2025
    • 10 views
    Einige Sätze über die Welt

    Es wurde ein Deutschland versprochen, von dem „nur Frieden ausgehen soll“

    • Oktober 14, 2025
    • 16 views

    Beginn der Medienvielfalt – Kommt endlich die „Ostdeutsche Allgemeine“? 

    • Oktober 13, 2025
    • 76 views
    Beginn der Medienvielfalt – Kommt endlich die „Ostdeutsche Allgemeine“?