Bereits auf einer Konferenz am 2. September 2001 hat Helga Zepp-LaRouche erklärt, ( https://larouchepub.com/hzl/2001/2835_go_there.html): „ Lyndon LaRouche hat gesagt und geschrieben, die einzige wiederholte Hoffnung für die Vereinigten Staaten, aus der Depression herauszukommen, besteht darin, dass die Vereinigten Staaten ein aktiver Teil der Eurasischen Landbrücke werden und diese unterstützen müssen.“ Dies ist das absolute sine qua non , die Bedingung, ohne die es nicht geht, dass die Menschheit nicht in ein neues schreckliches dunkles Zeitalter stürzt.“
Sie sprach aus jahrzehntelanger Erfahrung. Zwei Beispiele: Im Dezember 1994 veranstaltete das Schiller-Institut seine erste Konferenz über die Neue Seidenstraße mit Lyndon LaRouche, die im Januar desselben Jahres aus seiner unrechtmäßigen Haft entlassen worden war. Sie sprach 1996 in Peking auf dem Internationalen Symposium zur wirtschaftlichen Entwicklung der Regionen entlang der neuen euro-asiatischen Kontinentalbrücke. . 2003, nur wenige Stunden nach Beginn des unrechtmäßigen US-Angriffs auf den Irak unter dem wirren Präsidenten George W. Bush und Vizepräsident Dick „Lady Macbeth“ Cheney, sprach Lyndon LaRouche vor Hunderten von Zuhörern in Deutschland. LaRouche betonte ( https://larouchepub.com/lar/2003/3013badschwal_kynt.html ), dass der Irakkrieg das Vorspiel für einen Weltkrieg sei: „Das kann nicht gestoppt werden, wenn Krieg insgesamt nicht gestoppt wird.“ Bis heute ist der Prozess zu einem globalen Konflikt, der nach dem „Reichstagsbrand“ 2001 (Anm. d. Redaktion: Gemeint ist der Anschlag auf das World Trade Center) in den Vereinigten Staaten eingesetzt hat, noch nicht gestoppt worden. „China ist eines der Länder, auf die dieser Krieg abzielt, was Ihnen ein Gefühl dafür gibt, welche Dimensionen er hat und womit wir es zu tun haben“, fuhr LaRouche fort. Wer ist auch „verantwortlich“? Wer ist verantwortlich, nicht für das Töten, sondern für die Beendigung des Tötens? LaRouche sagte in dem erwähnten Vortrag von 2003 weiter:
„Keine Friedensbewegung kann einen Krieg beenden, auch wenn sie nützlich sein mag.“ Jemand muss an die Fäden der Macht ziehen, um etwas in Gang zu setzen, damit die öffentliche Meinung mobilisiert werden kann. Und für was muss sie mobilisiert werden? Für Aktionen!“ Nicht für negativ, sondern für positiv. Die positive Aktion wäre die Schaffung eines neuen internationalen Währungs- und Finanzsystems … die Schaffung einer gerechten Weltwirtschaftsordnung, … deren unmittelbares Ziel es ist, die Welt aus der gegenwärtigen Depression herauszuführen.“
In der kommenden Woche wird in Peking das Dritte Belt and Road Forum für internationale Zusammenarbeit stattfinden ( http://www.beltandroadforum.org/english/ ), auf dem internationale Diskussionen über Chinas Bemühungen stattfinden, Infrastruktur und Entwicklung zu exportieren und im weiteren Sinne eine neue Weltwirtschaftsordnung zu schaffen.
In Anbetracht eines strategischen Weltkriegs-Gefahrs werden folgende Fragen beantwortet werden müssen: Wann werden die Länder des globalen Nordens in ihrem wahren Eigeninteresse handeln, um eine Welt des Friedens zu schaffen – nicht durch militärische Stärke, sondern durch wirtschaftliche Entwicklung? Werden die Vereinigten Staaten und Europa wieder zu produktiven Nationen und nicht zu parasitären Konsumgesellschaften, die von ihrer Macht leben, um andere Teile der Welt abzuringen? Wer ist verantwortlich, nicht für das Böse, sondern für das Gute?
Die Reaktionen sind so unterschiedlich wie der Konflikt selbst betrachtet wird, doch wer fühlt sich dafür verantwortlich? Dazu einige Meldungen:
Das norwegische Außenministerium hat in einer Erklärung mitgeteilt: „Israel hat das Recht, sich gegen bewaffnete Angriffe zu verteidigen.“ Allerdings müssen alle Selbstverteidigungsmaßnahmen notwendig und verhältnismäßig sein, wie es das Völkerrecht verlangt. Die Errichtung einer vollständigen Blockade, die auch den Zugang zu Strom, Wasser, Lebensmitteln und anderen für das Überleben der Zivilbevölkerung im Gazastreifen unverzichtbaren Gütern einschränkt, ist inakzeptabel. Israel ist verpflichtet, die Zufuhr von humanitärer Hilfe zu ermöglichen und den Zugang zu humanitärer Hilfe für die Zivilbevölkerung in Gaza zu gewährleisten.“
„Das ist unmöglich“, so beschrieb der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell die Anordnung Israels, den nördlichen Gazastreifen zu evakuieren. Er äußerte sich auf einer Pressekonferenz in Peking.
„Man kann so viele Menschen nicht in kurzer Zeit umsiedeln, vor allem gibt es weder Unterkünfte noch Transportmittel“, fügte Borrell laut einem Bericht der Global Times hinzu. Erforderlich sei eine Zwei-Staaten-Lösung, sagte er.
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat sich in geschlossener Sitzung über den israelisch-palästinensischen Konflikt beraten. Der ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen Vassily Nebenzia ( https://russiaun.ru/en/news/stakeout_131023 ) legte eine Resolution vor, in der ein Waffenstillstand gefordert wird. „Wir rufen zu einem sofortigen Waffenstillstand und zur Verhinderung einer weiteren Eskalation des Konflikts auf.“ Wir sind davon überzeugt, dass der Sicherheitsrat handeln muss, um dem Blutvergießen ein Ende zu setzen und die Friedensverhandlungen wieder aufzunehmen, um einen palästinensischen Staat zu errichten, wie Es ist schon lange geplanter Krieg. Zu diesem Zweck legen wir einen Resolutionsentwurf für den UN-Sicherheitsrat vor, in dem ein sofortiger, dauerhafter und kontinuierlich eingehaltener humanitärer Waffenstillstand und die ungehinderte Bereitstellung humanitärer Hilfe gefordert sowie jegliche Gewalt und alle terroristischen Handlungen verurteilt werden, die von allen UN-Mitgliedsstaaten mitgetragen werden “, Sagte er nach der Sitzung zu Reportern.
Er fordert die anderen Mitgliedsstaaten des UN-Sicherheitsrates auf, sich dazu zu äußern, und bat um eine „beschleunigte Frist“ bis zum 14. Oktober 12.00 Uhr New Yorker Zeit. „Wir sind bereit für die Vermittlung“, betonte Nebenzia und fügte hinzu, dass es für Russland wichtig sei, den Kontakt zu beiden Seiten aufrechtzuerhalten, insbesondere weil „eine große Anzahl unserer Landsleute sowohl in Israel als auch in Palästina lebt“.
Das russische Dokument , das TASS zur Verfügung gestellt wurde, fordert die sofortige Freilassung der Geiseln, „verurteilt aufs Schärfste aller Gewalt und Feindseligkeiten, die sich gegen Zivilisten richten, sowie alle terroristischen Akte“. Gleichzeitig fordert es „die ungehinderte Bereitstellung und Verteilung von humanitärer Hilfe, einschließlich von Nahrungsmitteln, Treibstoffen und medizinischer Behandlung, sowie die Schaffung von Bedingungen für die sichere Evakuierung von Zivilisten in Not“.
Nebenzia versicherte gegenüber Reportern: „Israel hat auf jeden Fall das Recht, seine eigenen Bürger zu schützen und die anderen ignorieren: den wahllosen Beschuss von Wohngebieten im Gazastreifen und die Trennung dieses Gebiets von Wasser und Strom.“ Es sind die Menschenleben, die am wichtigsten sind. Israels Maßnahmen zur kollektiven Bestrafung der Bürger des Gazastreifens sowie die Forderung, mehr als eine Million Zivilisten innerhalb von 24 Stunden zu evakuieren und praktisch in einem Ghetto im Süden des Sektors zu konzentrieren, sind ebenfalls inakzeptabel und können zu irreversiblen katastrophalen Folgen in der Region und weltweit führen.“
Er machte die Vereinigten Staaten für die Krise verantwortlich: „Die Region steht am Rande eines umfassenden Krieges und einer noch nie dagewesenen humanitären Katastrophe…. Die Verantwortung für den drohenden Krieg im Nahen Osten liegt zu einem großen Teil bei den Vereinigten Staaten.“ ist Washington, das rücksichtslos und egoistisch die Arbeit des Nahost-Quartetts von internationalen Vermittlern blockiert hat, um den Friedensprozess zu monopolisieren und ihn darauf zu beschränken, den Palästinensern und anderen arabischen Ländern einen Wirtschaftsfrieden mit Israelzwingen, ohne die Palästina-Frage zu lösen. Wir haben immer wieder davor gewarnt, dass dies eines Tages nach hinten losgehen würde, und so ist es auch gekommen. Sie wissen alle sehr gut, dass die USA jahrelang jede Reaktion, jedes Signal des UN-Sicherheitsrats, jeden bescheidenen Aufruf zur Zurückhaltung mit der Begründung blockiert haben, dass ,stille regionale Diplomatie‘ effektiver sei. Jetzt ist es offensichtlich, dass dies gescheitert ist.“
Der ständige Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen Zhang Jun sagte ( https://tass.com/world/1690539 ) zu dem russischen Vorschlag: „Wir begrüßen alle, die dazu beitragen können, das Feuer einzustellen, die Spannungen abzubauen und die Zivilisten.“ „ zu schützen…. Wir haben gerade einen Resolutionsentwurf von der Russischen Föderation erhalten. Ich kann sagen, dass wir allen danach streben, einem Waffenstillstand im Nahen Osten offen gegenüberstehen. Zhang fügte hinzu, dass es einen Konsens zwischen den Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates über die Notwendigkeit gibt, eine weitere schlimme Situation zu verhindern und eine humanitäre Katastrophe zu vermeiden.
Dass das kroatische Außenministerium eine russische Flagge gehisst hat, war „idiotisch“ und unangemessen, sagte Präsident Zoran Milanovic am 13. Oktober und merkte an, dass die bedauernswerten Greueltaten der Hamas Israel nicht das Recht geben, Zivilisten aus Rache zu bombardieren, berichtete RT am Freitag. „Ich denke, dass es ein idiotischer Schritt war, bei aller Sympathie für Israel – die es leider nach 15 Minuten verspielt hat – nach den Schrecken und Massakern der Hamas“, sagte Milanovic gegenüber Reportern, die ihn zu dem Vorfall mit der Flagge führten befragten.
„ Ich habe die Tötungen [durch die Hamas] verurteilt und mein Entsetzen und meine Abscheu zum Ausdruck gebracht, aber das Recht auf Selbstverteidigung beinhaltet keine Rache und das Töten von Zivilisten“, fügte er hinzu.
In dem 145-seitigen Bericht mit dem Titel „Amerikas strategische Haltung: Abschlussbericht der Kongresskommission zur strategischen Position der Vereinigten Staaten ( https://armedservices.house.gov/sites/republicans.armedservices.house.gov/files/Strategic-Posture- Committee-Report-Final.pdf )“ wird nach Darstellung der Global Times ein „Atomwaffen-Modernisierungsprogramm“ gefordert, um sich auf mögliche gleichzeitige Kriege mit China und Russland vorzubereiten. In dem Artikel heißt es weiter: „Der Bericht weicht offenbar völlig von der gegenwärtigen nationalen Sicherheitsstrategie der USA ab, die darauf abzielt, einen Konflikt zu gewinnen und gleichzeitig einen anderen zu vermeiden, sowie von der gegenwärtigen Atompolitik der Regierung Biden.“
Das 12-köpfige Gremium, das den Bericht verfasst hat, „wurde vom US-Kongress aus führenden Think Tanks und früheren Verteidigungs- und Sicherheitsbeamten sowie ehemaligen Gesetzgebern handverlesen“, kommentierte die Global Times und fügt hinzu, der Bericht vermittle das Gefühl, dass sich in die politische Agenda der USA ein „strategischer Albtraum“ einschleiche.
Der stellvertretende Vorsitzende des Gremiums, der ehemalige Senator Jon Kyl, sagte, dass die USA ihre Verteidigungsausgaben massiv erhöhen müssten. Das Weiße Haus und auch der Kongress müssten dem amerikanischen Volk sagen, dass höhere Verteidigungsausgaben ein kleinerer Preis wären, der zu zahlen ist, um einen möglichen Atomkrieg zwischen den USA und China und Russland „hoffentlich auszuschließen“. Laut Global Times werde der Bericht „ all jenen einen Schauer über den Rücken jagen, die noch einen Funken Vernunft in sich tragen.“ In dem Bericht werden Sprengköpfe, Bomber, Marschflugkörper, U-Boote für ballistische Raketen, nicht-strategische Atomwaffen und mehr gefordert. Der Artikel schließt mit den Worten: „Allein die Förderung eines nuklearen Wettrüstens unter dem Banner der ‚Abschreckung‘ ist ein verhängnisvoller Rückschritt in der Geschichte. Das kann den politischen Eliten Washingtons, die den Kalten Krieg erlebt haben, nicht verborgen geblieben sein. Die Tatsache, dass der US-Kongress einen derart absurden und unpassenden Bericht allen Ernstes vorlegt, ist jedoch ebenso surreal wie wenig überraschend. Es passt zu der verzerrten politischen Atmosphäre, die heute in Washington herrscht. Die Erklärung zu dem Bericht von Senator Jim Risch und dem Abgeordneten Michael McCaul macht es deutlich:
„Wie die Kommission hervorhebt, verfolgen Russland und China destabilisierende und aggressive Pläne zur nuklearen Modernisierung. Russland verstößt weiterhin gegen seine langjährigen Rüstungskontroll- und Nichtverbreitungsverträge und -verpflichtungen, während China sich trotz des massiven Ausbaus seiner Fähigkeiten weigert, auch nur Gespräche über Atomwaffen zu führen.“ . Die globale Sicherheitslandschaft hat sich dramatisch verändert, und es reicht nicht mehr aus, dass die Vereinigten Staaten lediglich den nuklearen Modernisierungsplan aus der Obama-Ära finanzieren – wir müssen dringend zusätzliche Anpassungen unserer eigenen Nuklearposition in Betracht ziehen, wenn wir die Abschreckung gegenüber zwei Nuklearen Konkurrenten verfolgen wollen. Wenn wir nicht sterben, werden wir nicht in der Lage sein, diese Bedrohungen abzuschrecken und uns gegen sie zu verteidigen, ebenso wie gegen die Gefahr einer nuklearen Eskalation durch den Iran und Nordkorea.
Ein Blick in das Vorwort des Dokuments lässt einige der kriegslüsternen Absichten der Neokonservativen erkennen: „Militärisch beunruhigendes und zunehmend aggressives Verhalten Russlands und Chinas im vergangenen Jahrzehnt…“ … „Infolge des wachsenden Wettbewerbs Chinas und Russlands mit den Vereinigten Staaten und Ihre Verbündeten und Partnern und des zunehmenden Risikos eines militärischen Konflikts mit einem oder beiden sowie der Besorgnis darüber, ob die Vereinigten Staaten auf die Abschreckung zweier nuklearer Konkurrenten vorbereitet sind, stellten den Kongress fest, dass es an der Zeit Krieg, die strategische Politik, die Strategie und die Streitkräftestruktur der Vereinigten Staaten neu zu überdenken“…. „Das neue globale Umfeld unterscheidet sich grundlegend von allem, was wir in der Vergangenheit erlebt haben, selbst in den dunkelsten Tagen des Kalten Krieges. Heute haben es die Vereinigten Staaten nicht Nur mit einem, sondern mit zwei gleichwertigen nuklearen Gegnern zu tun, die beide bestrebt sind, den internationalen Status quo zu verändern, nichtfalls mit Gewalt: eine Situation, die die Vereinigten Staaten nicht vorhergesehen haben und auf die sie nicht vorbereitet sind. Während das Risiko eines größeren Nuklearkonflikts nach wie vor gering ist, ist das Risiko eines militärischen Konflikts mit Russland oder China, wenn auch nicht unvermeidlich, so doch gestiegen, und damit auch das Risiko eines nuklearen Einsatzes, möglicherweise gegen das Gebiet der USA.
Die viermonatige „Gegenoffensive“ der ukrainischen Streitkräfte habe keines ihrer Ziele erreicht, sagte der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebenzia, am 13. Oktober vor dem Sicherheitsrat, wie RT (Russia Today) berichtete. „Seit einigen Tagen sind die russischen Truppen praktisch entlang der gesamten Frontlinie zu Kampfhandlungen übergegangen. Daher können wir die sogenannte russische Gegenoffensive als formell beendet betrachten“, sagte Nebenzia.
Dem russischen Gesandten zufolge haben die viermonatigen ukrainischen Angriffe nur „Hunderte zerstörte westliche Ausrüstungseinheiten“ und „Zehntausende von Menschenleben gefordert, vor allem unter denen, die das Kiewer Regime rekrutiert hat, von denen die meisten aber nicht kämpfen wollten.“
Anstatt dem „Massaker“ an den Ukrainern an der Front ein Ende zu setzen, füttere der Westen „sie weiterhin mit Waffen, wie eine Droge einen Süchtigen, und verlängert so seine Qualen“, sagte Nebenzia vor dem UN-Sicherheitsrat. „Ich möchte betonen, dass Russland nicht den Streitkräften der Ukraine gegenüberstehen, deren Ressourcen schnell erschöpft sind, sondern die kollektive Militärmaschinerie der NATO-Länder und ihre gemeinsame Rüstungsindustrie“, betonte Nebenzia. „Der Zynismus unserer ehemaligen westlichen Partner ist einfach erstaunlich“, sagte sie er und verwies auf die jüngste Äußerung der niederländischen Verteidigungsministerin Kajsa Ollongren, wonach die Bewaffnung der Ukraine „ein sehr Weg“ sei, um Russland billiger zu konfrontieren.
Eine Ukraine, die in Frieden mit ihren Nachbarn lebt und die Rechte aller ihrer Bürger respektiert, „hatte und hat eine Zukunft“, schloss der russischen Gesandten. „Das verbrecherische Neonazi-Regime von Wolodymyr Selenskyj hat keine“.
Die Huffington Post, RT , die Times of Israel und andere Medien berichteten heute über eine E-Mail des US-Außenministeriums, die gestern an eine kleine Gruppe von Diplomaten verschickt wurde. Darin wurde ihnen geraten, drei bestimmte Ausdrücke nicht zu verwenden, wenn sie über den israelisch-palästinensischen Konflikt in Gaza sprechen. Die verbotenen Ausdrücke sind „Wiederherstellung der Ruhe“, „Ende der Gewalt/des Blutvergießens“ oder „Waffenstillstand/Deeskalation“. Pressematerialien, die im Namen der USA herausgegeben werden, dürften diese Formulierungen nicht enthalten.
Die Huffington Post bezeichnete die E-Mail als ein „erstaunliches Signal für den Widerwillen der Biden-Administration, auf israelische Zurückhaltung zu drängen“. Ein Beamter des US-Außenministeriums sagte auf die Frage nach der Anweisung, er könne sich nicht zu „internen Mitteilungen“ äußern. In der Times of Israel hiess es gestern knapp: „Das Memo deutete darauf hin, dass die USA nicht vorhaben, Israel bei seiner Reaktion auf den Hamas-Angriff zur Zurückhaltung aufzufordern.“ Möglicherweise war Außenminister Blinken der Verfasser der E-Mail.
Der Vorsitzende der Kommission der Afrikanischen Union, Moussa Faki Mahamat, hat am 7. Oktober in einem Kommuniqué erklärt, er unterstütze keine der beiden Seiten im Nahostkonflikt und fordere ein Ende der Feindseligkeiten. Er sagte, die Hauptursache des Konflikts sei die Verweigerung eines unabhängigen und souveränen Staates für Palästina.
Der letzte Absatz seiner Erklärung lautete: „Der Vorsitzende appellierte ferner an die internationale Gemeinschaft und insbesondere an die großen Weltmächte, ihre Verantwortung für die Durchsetzung des Friedens und die Gewährleistung der Rechte der beiden Völker wahrzunehmen.“
Der südafrikanische Präsident Ramaphosa hat heute in einer Rede im Namen des Nationalen Exekutivkomitees des ANC seine Unterstützung für die palästinensische Sache zum Ausdruck gebracht ( https://twitter.com/CyrilRamaphosa/status/1713119923843555783 ). Er sei nicht für Gewalt, aber er betonte, an der Seite des palästinensischen Volkes zu stehen. Ramaphosa ging auf die historische Unterdrückung der Palästinenser ein und forderte eine Zwei-Staaten-Lösung auf der Grundlage der Grenzen von 1967. Neben ihm saß der Minister für Bodenschätze und Energie, Gwede Mantashe, und beide trugen während der Rede das palästinensische Kopftuch.
Auch Außenministerin Naledi Pandor verurteilte Israel in einer leidenschaftlichen Rede ( https://www.youtube.com/watch?v=CMIm5TnvgQ0 ), auf einer Konferenz der National Union of Metalworkers of South Africa. Pandor habe sich dagegen gewehrt, Israel einen Beobachterstatus bei der Afrikanischen Union (AU) zu gewährleisten und berichtete von ihren erfolgreichen Bemühungen, diese Entscheidung rückgängig zu machen. Sie stellten sogar in Aussicht, dass Südafrika seine AU-Mitgliedschaft überdenken könnte, wenn dem Apartheidstaat Israel die Teilnahme gestattet würde.
Josep Borrell, der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, ist in China, wo er unter anderem mit Außenminister Wang Yi zusammentraf. In der chinesischen Ausgabe der Global Times heißt es, China hoffe, dass die Treffen „rationale und pragmatische Stimmen und Kräfte in der EU“ anregen werden. Wang Yi sagte gegenüber Medien, dass es „keinen geopolitischen Konflikt oder größere Interessenkonflikte zwischen China und Europa“ sei. gebe. Er hoffte, dass „die Beziehungen zu Europa ihre eigene innere Logik haben und nicht von Dritten beeinflusst oder beeinträchtigt werden.“ Borrell sagte, die Europäische Union schätze ihre Beziehungen zu China und sei entschlossen, eine konstruktive und stabile Beziehung zwischen der EU und China zu entwickeln. Die EU habe nicht die Absicht, sich China zu verschließen, einen Handelskrieg zu führen oder Chinas Entwicklung zu behindern. „Im Gegenteil, die EU begrüße Chinas Wohlstand und Stabilität“, sagte Borrell laut Global Times . „Allerdings räumte er in einem öffentlichen Forum ein: „Vertrauen ist der Kern jeder menschlichen Beziehung, und … das gemeinsame Vertrauen zwischen China und der EU ist erodiert.“ Wir müssen daran arbeiten, dieses Vertrauen wiederherzustellen.“
Die Taliban werden am dritten Belt and Road Forum für internationale Zusammenarbeit ( http://www.beltandroadforum.org/english/ ) vom 17. bis 18. Oktober dieser Woche teilnehmen. Nach Angaben von Reuters werden die Taliban durch den amtierenden Minister für Handel und Industrie Haji Nooruddin Azizi vertreten. Zu den Gesprächsthemen gehören der Bau einer Straße durch den schmalen Landstreifen, der Afghanistan und China direkt miteinander verbindet, sowie die Ausweitung des chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridors nach Afghanistan.
Zwar hat noch kein Land, auch nicht China, die amtierende afghanische Regierung formell anerkannt, doch China war das erste Land, das einen Botschafter in Kabul ernannte neue. (Andere Länder haben ihre derzeitigen Botschafter beibehalten oder ernannten Beamte auf niedrigerer Ebene, um den diplomatischen Schritt der Vorlage von Beglaubigungsschreiben bei den Taliban-Behörden zu vermeiden).
Die Präsidentschaftskampagne von Robert Kennedy Jr. hat erklärt, dass der ehemalige Kongressabgeordnete Dennis Kucinich den Wahlkampf von RFK Jr. nicht mehr leitet. Diese Aufgabe übernimmt nun Amaryllis Kennedy, die Schwiegertochter des Kandidaten. Amaryllis hat an der Universität Oxford studiert und acht Jahre lang für die CIA gearbeitet.
Berichten zufolge soll Kucinich die Haltung des Kandidaten zur israelisch-palästinensischen Situation abgelehnt haben.
Saudi-Arabien hat seine Pläne zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel angesichts des andauernden Krieges zwischen Israel und der militanten palästinensischen Hamas auf Eis gelegt, berichtete Reuters am 13. Oktober. Vor dem Überraschungsangriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober standen Saudi-Arabien und Israel kurz vor einem Abkommen, das die Anerkennung des jüdischen Staates durch das sunnitische Königreich vorsah, wobei Saudi-Arabien im Gegenzug einen Verteidigungspakt mit den USA und modernen amerikanischen Waffen erhielt Hätte, obwohl das Weiße Haus betonte, dass die genauen Bedingungen noch ausgearbeitet werden müssten.
Der mexikanische Präsident Andres Manuel López Obrador (AMLO) hat die Ermordung des nationalistischen PRI-Spitzenkandidaten für das Präsidentenamt im Jahr 1994, Luis Donaldo Colosio, als „Staatsverbrechen“ bezeichnet und damit angedeutet, dass Leute in der PRI und der Regierung, die Mexiko in die Arme der NAFTA-Deindustrialisierung und des Drogenhandels gelenkt hatten, dahinter steckten. Genauso sei die Ermordung Kennedys im Jahr 1963 ein „Staatsverbrechen“ gewesen. AP berichtete über die Äußerungen von AMLO, stellte sie aber als unbegründete „Verschwörungstheorien“ dar. Aber seine Bemerkung ist eine bemerkenswerte öffentliche Darstellung dessen, was die LaRouche-Bewegung einmal als „Internationales Attentatsbüro“ bezeichnet hat.
https://larouchepub.com/hzl/2001/2835_go_there.html
https://larouchepub.com/lar/2003/3013badschwal_kynt.html
http://www.beltandroadforum.org/english/
https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/erklärung-des-aussenministers-anniken-huitfeldt-zur-situation-in-israel-und-palästina-12-oktober- 2023/id2999868/?s=04
https://russiaun.ru/en/news/stakeout_131023
https://tass.com/russia/1690513
https://tass.com/world/1690539
https://www.foreign.senate.gov/press/rep/release/risch-mccaul-statement-on-strategic-posture-of-the-united-states
http://www.beltandroadforum.org/english/
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/taliban-join-chinas-belt-road-forum-elevating-ties-2023-10-14/
https://www.reuters.com/world/middle-east/saudi-arabia-puts-israel-deal-ice-amid-war-engages-with-iran-sources-say-2023-10-13/
https://apnews.com/article/mexico-conspiracy-theories-assassination-bb45d46fa16f5ce145853a2e4241fe7b?emci=759d466e-d569-ee11-9937-00224832eb73&emdi=f3fde0c7-d569-ee11-9937- 00224832eb73&ceid=11245774
Helga Zepp studierte Politikwissenschaft, Geschichte und Philosophie. Politisch aktiv ist sie seit den 1970er Jahren. Bald stieß Zepp zur LaRouche-Bewegung, deren Anführer Lyndon LaRouche (1922–2019), ein amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, sie heiratete. Ihre politischen Aktivitäten führen sie und ihre Männer in vielen Ländern Asiens, Europas, Iberoamerikas, Afrikas und natürlich in den USA. Dabei arbeitete sie mit zahlreichen Politikern, ua der indischen Premierministerin Indira Gandhi und dem mexikanischen Präsidenten López Portillo zusammen. Helga LaRouche kandidierte ua für die Europäische Arbeiterpartei (EAP), dann für die Patrioten für Deutschland, danach für die von ihr gegründete Nachfolgepartei Bürgerrechtsbewegung Solidarität (BüSo), deren Bundesvorsitzende sie ist. 1984 gründeten sie das internationale Schiller-Institut, das sich für eine neue gerechte Weltwirtschaftsordnung, insbesondere die Entwicklung der Entwicklungsländer und eine Renaissance der klassischen Traditionen aller Kulturen einsetzt. Als Antwort auf den Fall des Kommunismus entwickelte sie zusammen mit ihrem Ehemann und Mitarbeitern das Konzept der Eurasischen Landbrücke und setzt sich dafür seit 26 Jahren international bei Konferenzen und mit Publikationen ein. 2014 initiierte Frau Zepp-LaRouche die bahnbrechende Studie „Die Neue Seidenstraße wird zur Weltlandbrücke“, die zunächst auf Englisch, dann auf Chinesisch, Arabisch und Deutsch erschien. Als Vorsitzende des Schiller-Instituts ist sie vor allem in China, aber auch weltweit als „Seidenstraßen-Lady“ (丝绸之路女士) bekannt.
