IOC empört sich über Moskaus „aggressive“ Reaktion auf Ausschluss von Athleten

Das Internationale Olympische Komitee kritisiert die Reaktion des Kremls nach dem Ausschluss russischer und belarusischer Athleten von der Eröffnungsfeier in Paris Ende August als „aggressiv“ und bezeichnete sie als „neuen Tiefpunkt“.

Das Internationale Olympische Komitee (IOC) hat auf einer Pressekonferenz zum Abschluss seiner zweitägigen Exekutivratssitzung auf die Kritik Russlands an den Beschränkungen für Athleten reagiert, wie Euronews berichtet.

shutterstock/Maykova Galina

IOK-Sprecher Mark Adams sagte, die Äußerungen aus Moskau, darunter Vorwürfe von „Rassismus und Neonazismus“, seien „sehr aggressiv“ und erreichten „einen neuen Tiefpunkt“. Adams, der deutscher Herkunft ist, sagte, die Kommentare gingen „über alles hinaus, was akzeptabel ist“: „Den Präsidenten, seine Nationalität und den Holocaust im Zusammenhang mit diesem Thema in Verbindung zu bringen, erreicht einen neuen Tiefpunkt“.

Zu der Entscheidung der IOC sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, in einem Briefing, sie sei „unrechtmäßig, ungerecht und inakzeptabel“. Sie würden zeigen, wie weit sich das IOC von seinen erklärten Prinzipien entfernt habe und in Rassismus und Neonazismus abgerutscht sei.

Das IOC hatte Russland im vergangenen Jahr von den Spielen 2024 ausgeschlossen, den Athleten aber grünes Licht gegeben, als Neutrale anzutreten, solange sie sich nicht für Russlands Krieg in der Ukraine ausgesprochen hatten. Dieser neutrale Status zwingt die russischen Athleten dazu, „jede Verbindung zu ihrem Heimatland, ihrer Staatsbürgerschaft, ihrer Geschichte, ihrer Kultur und ihrem Volk aufzugeben“, so Sacharowa.

„Wir sind empört über die beispiellosen diskriminierenden Bedingungen, die das Internationale Olympische Komitee den russischen Athleten auferlegt“, so die Kreml-Sprecherin.

Die Entscheidung folgt dem Internationalen Paralympischen Komitee, das vor zwei Wochen ein Verbot für die Eröffnungsfeier in Paris am 28. August ankündigte.

  • Related Posts

    Journalistische Anonymität: Ist es legitim, ohne Gesicht zu arbeiten?

    Doxing ist keineswegs zu rechtfertigen – aber wer journalistisch arbeitet und Öffentlichkeit beansprucht, kann nicht gleichzeitig auf Anonymität pochen. Das ist unseriös. Ein Meinungsbeitrag von Roberto J. De Lapuente Ich…

    Was macht eigentlich Lena Berger?

    Sie betrat im März 2022 die Bühne der Belanglosigkeit und meldete den Account @lena4berger bei Twitter/X an. Dort hält sie seither die ukrainischen und waffenliefernden Farben hoch und spricht im Sinne der…

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

    You Missed

    Trump und der Kult des Todes

    • Juli 4, 2025
    • 17 views
    Trump und der Kult des Todes

    Die Bilderberger: Ein geheimes Zentrum der Macht transformiert die Welt

    • Juli 3, 2025
    • 21 views
    Die Bilderberger: Ein geheimes Zentrum der Macht transformiert die Welt

    Alles Gute, liebe Kameraden!

    • Juli 2, 2025
    • 20 views
    Alles Gute, liebe Kameraden!

    Was ist dran an Trumps 30-Milliarden-Dollar-Angebot an Iran?

    • Juli 1, 2025
    • 7 views
    Was ist dran an Trumps 30-Milliarden-Dollar-Angebot an Iran?

    Tauruslieferung und Weltkriegsgedenken – Leitmedien und führende Politiker folgen schamlos westlicher Propaganda

    • Juni 30, 2025
    • 34 views
    Tauruslieferung und Weltkriegsgedenken – Leitmedien und führende Politiker folgen schamlos westlicher Propaganda

    Journalistische Anonymität: Ist es legitim, ohne Gesicht zu arbeiten?

    • Juni 29, 2025
    • 13 views
    Journalistische Anonymität: Ist es legitim, ohne Gesicht zu arbeiten?