Die Ausgabe der wichtigsten französischsprachigen Tageszeitung Belgiens, Le Soir, vom 24. April enthielt auf ihrer Titelseite und auf den meisten Seiten 2 und 3 einen Artikel mit dem Titel „Verteidigung. Milliarden versprochen … aber nicht finanziert“.
Ein Beitrag von Gilbert Doctorow (Übersetzung Andreas Mylaeus)
Beim Lesen dieses recht transparenten Berichts über die Ideen von Premierminister Bart De Wever zur Beschaffung der erforderlichen Mittel musste ich an den alten italienischen Witz über das Familienrezept für einen Biskuitkuchen denken. Er beginnt mit „Man stiehlt ein Dutzend Eier“.
Tatsächlich laufen De Wevers Vorschläge darauf hinaus, 1) 1,2 Milliarden Euro an Zinsen für die 200 Milliarden Euro an russischen Staatsvermögen zu stehlen, die bei Euroclear mit Sitz in Belgien eingefroren sind, und 2) die Buchhaltung so zu fälschen, dass die Investitionen in Höhe von mehreren hundert Millionen Euro für die Renovierung und Verbesserung von Brücken und anderer logistischer Infrastruktur als Verteidigungsausgaben gelten, da sie den Transport ausländischer (amerikanischer) Streitkräfte, die in Westeuropa landen und weiter nach Osten vorrücken, erleichtern. Da diese Tricks nur einen Teil der fehlenden Milliarden Euro abdecken, um die belgischen Militärausgaben bis 2025 auf die von der NATO vorgeschriebenen 2 % des BIP oder 3,5 Milliarden Euro anzuheben, fragt die Zeitung, woher der Rest kommen soll. Darüber hinaus müssen bis zum Jahr 2029 insgesamt 5 Milliarden Euro aufgebracht werden.
Ein Teil der neuen Ausgaben wird für den Kauf von F-35-Kampfflugzeugen verwendet werden. Diejenigen, die behaupten, dass der Hauptnutznießer der militärisch-industrielle Komplex der USA sein wird, müssen genauer hinschauen – diese Flugzeuge werden in Italien gebaut werden. Vollständig westeuropäische Kampfflugzeuge sind eine Möglichkeit, aber erst in ferner Zukunft, also in zehn oder zwanzig Jahren.
Generell hat sich die Regierung De Wever dazu verpflichtet, die größten Investitionen in die Verteidigung seit 40 Jahren zu tätigen. Sie glaubt, dass dies ein Signal an die internationale Gemeinschaft sendet, so die Zeitung. Was sie nicht sagt, ist, dass diese neuen Budgets vor dem Hintergrund eines eklatanten Widerspruchs festgelegt werden: Belgien ist Sitz des NATO-Hauptquartiers. Die neuen NATO-Gebäude in der Nähe des Flughafens Zaventem kosteten bei ihrer Eröffnung vor einigen Jahren weit über eine Milliarde Euro. Dennoch liegt Belgien zusammen mit Spanien am Ende der Liste, was die Verteidigungsausgaben im Verhältnis zum BIP angeht. Man fragt sich, wie das Land mit der Einführung eines Mindestbeitrags von 3 % zurechtkommen wird, der derzeit von anderen NATO-Mitgliedstaaten diskutiert wird.
Was den anhaltenden Krieg in der Ukraine betrifft, so haben De Wever und sein Verteidigungsminister Theo Francken vor einigen Wochen Kiew besucht und für dieses Jahr einen Militärbeitrag in Höhe von einer Milliarde Euro zugesagt. Wie das finanziert werden soll, ist noch unklarer. Aber der Premierminister hat keine Schwierigkeiten, völlig unverantwortliche Aussagen zu machen: In demselben Artikel in Soir heißt es, dass „Belgien bereit ist, sich an einer möglichen Koalition der Willigen in der Ukraine zu beteiligen, wenn die Verhandlungen über einen Waffenstillstand in den kommenden Tagen oder Wochen zu einem Abschluss kommen“.
*****
Soir sagt es nicht, aber die einzige mögliche Quelle für die Finanzierung der Erhöhung der Militärbudgets geht zu Lasten der Sozialleistungen, und das ist politisch sehr gefährlich.
Tatsächlich hat Belgien im Vergleich zu seinen Nachbarn Frankreich und Deutschland viel besser bei der Aufrechterhaltung eines hervorragenden Gesundheitswesens und eines hohen Bildungsniveaus abgeschnitten, die für die Bevölkerung entweder kostenlos oder zu symbolischen Preisen angeboten werden. Durch die automatische Anpassung der Löhne an die Inflation wurde der soziale Frieden gewahrt. Die Frage ist, mit welchem Risiko für die politische Stabilität die Regierung De Wever nun diese kostspieligen Sozialleistungen angreifen kann, um die NATO-Ziele zu erreichen.
Dr. Gilbert Doctorow, Jahrgang 1945, ist politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Gilbert Doctorow ist seit 1965 professioneller Beobachter der Sowjetunion/ Russischen Föderation. Er ist Absolvent des Harvard College (1967) mit magna cum laude, ehemaliger Fulbright-Stipendiat und Inhaber eines Doktortitels mit Auszeichnung in Geschichte von der Columbia University (1975). Nach Abschluss seines Studiums verfolgte Gilbert Doctorow eine Geschäftskarriere mit Schwerpunkt UdSSR und Osteuropa. 25 Jahre arbeitete er für US-amerikanische und europäische multinationale Unternehmen im Marketing und im General Management mit regionaler Verantwortung. Von 1998 bis 2002 war Doctorow Vorsitzender des Russischen Booker-Literaturpreises in Moskau. Im akademischen Jahr 2010–2011 war er Gastwissenschaftler am Harriman Institute der Columbia University. Seit 2008 veröffentlicht Herr Doctorow regelmäßig analytische Artikel über internationale Angelegenheiten auf verschiedenen Websites, z.B. auf https://gilbertdoctorow.com Er hat Sammlungen von Essays als eigenständige Bücher sowie eine zweibändige Ausgabe seiner Tagebücher und Erinnerungen als Memoirs of Russianist veröffentlicht
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
