Kreml erläutert Sinn der neuen Version der russischen Nukleardoktrin

  • POLITIK
  • September 30, 2024
  • 0 Kommentare

Russland hat die Änderungen ihrer Doktrin zum Einsatz von Nuklearwaffen gegen Kritik verteidigt. Die neuen Grundlagen der nuklearen Abschreckung seien deshalb notwendig, weil sich die Infrastruktur der Nato immer weiter an die Grenzen Russlands annähere und westliche Mächte mit ihren Waffenlieferungen an die Ukraine einen Sieg über Moskau erreichen wollten, erklärte Dmitri Peskow, Sprecher des Präsidenten Russlands, dem russischen Staatsfernsehen. Die Entscheidung über die Notwendigkeit des Einsatzes der Atomwaffen werden von den Militärs getroffen, sagte er.

shutterstock

Der Kremlsprecher wurde gefragt, wer festlege, ob angesichts der ukrainischen Angriffe mit Drohnen und Raketen auf Russland Nuklearwaffen eingesetzt werden. «Das ist eher das Vorrecht unserer Spezialisten, unseres Militärs. Sie behalten genau im Auge, welche Waffen und wie sie eingesetzt werden», erklärte Peskow. Russland wirft den USA, Deutschland und anderen Staaten vor, durch ihre Waffenlieferungen bereits tief in den Krieg verwickelt zu sein.

Die Ukraine hatte Russland angesichts der Änderungen der Nukleardoktrin «atomare Erpressung» vorgeworfen. Kiew appellierte an den Westen, sich nicht einschüchtern zu lassen und Waffen mit großer Reichweite endlich für Schläge gegen Ziele in Russland freizugeben. 

Zuvor hatte Präsident Putin neue mögliche Szenarien eines russischen Atomwaffeneinsatzes umrissen, der nun als Gegenschlag auch bei massiven Angriffen mit konventionellen Waffen erfolgen kann, sollte dadurch Russlands Existenz bedroht sein. Putin hatte bei einer Sitzung des Moskauer Sicherheitsrates zur nuklearen Abschreckung erklärt, dass Russland im Fall eines massiven Angriffs aus der Luft, also mit Marschflugkörpern, Flugzeugen, Raketen oder Drohnen, auch Atomwaffen einsetzen könne. 

(red/dpa)

  • Related Posts

    US-Finanzanalyst Hudson – Die USA inszenierten in Westeuropa eine Farbrevolution von oben

    Die antirussische Politik der westeuropäischen Staaten entspricht nicht den westeuropäischen Interessen, konstatiert der US-Wirtschaftswissenschaftler und Finanzanalyst Michael Hudson. Die USA hätten dafür gesorgt, dass die eignen, westeuropäischen Interessen nicht mehr…

    Krieg als Gemeinschaftswerk – Nachwirkende britische Propaganda, Teil 6 

    Deutschland mächtig und nachhaltig entfaltet hat. Insbesondere wurde die Darstellung Deutschlands als imperialistische Großmacht nach beiden Weltkriegen maßgeblich von den Siegermächten geprägt und tief im kollektiven Gedächtnis Europas und der…

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

    You Missed

    US-Finanzanalyst Hudson – Die USA inszenierten in Westeuropa eine Farbrevolution von oben

    • April 20, 2026
    • 102 views
    US-Finanzanalyst Hudson – Die USA inszenierten in Westeuropa eine Farbrevolution von oben

    Krieg als Gemeinschaftswerk – Nachwirkende britische Propaganda, Teil 6 

    • April 20, 2026
    • 7 views
    Krieg als Gemeinschaftswerk – Nachwirkende britische Propaganda, Teil 6 

    Hat Israel die USA in den Iran-Krieg gezogen und zieht jetzt selbst den Kürzeren?

    • April 20, 2026
    • 4 views

    Hinter der allerbesten Rettungsaktion der Geschichte im Iran verbirgt sich eine krachende Niederlage

    • April 20, 2026
    • 28 views
    Hinter der allerbesten Rettungsaktion der Geschichte im Iran verbirgt sich eine krachende Niederlage

    Ralph T Niemeyer – Ohne US-Stützpunkte in Deutschland wären die Kriege der USA in NahOst unmöglich

    • April 19, 2026
    • 224 views

    Krieg als Gemeinschaftswerk – Nachwirkende britische Propaganda, Teil 5 

    • April 19, 2026
    • 17 views
    Krieg als Gemeinschaftswerk – Nachwirkende britische Propaganda, Teil 5