Terroranschlag von New Orleans – Was wir wissen und was nicht

  • POLITIK
  • Januar 2, 2025
  • 0 Kommentare

Der Täter soll absichtlich in die Menge gerast sein und zehn Menschen getötet haben. Das FBI geht von einem Terrorakt aus, im Fahrzeug war eine IS-Flagge. Aber vieles ist noch unklar.

Ein Auto ist in New Orleans in eine Menschenmenge gerast – zehn Menschen starben. Matthew Hinton/AP/dpa

New Orleans – Ein Mann fährt am Neujahrsmorgen mit einem Pick-up-Truck in New Orleans in eine noch feiernde Menschenmenge. Zehn Menschen sind tot, das Entsetzen ist groß, in den USA und darüber hinaus.

Was wir wissen

  • Die Polizei bestätigt zehn Todesopfer und mehr als 35 Verletzte.
  • Die Terrorfahrt passierte wenige Stunden nach dem Jahreswechsel, gegen 3.15 Uhr Ortszeit, in einem der beliebtesten Ausgehviertel der US-Südstaatenmetropole.
  • Der Täter ist nach Angaben der Behörden tot, er starb nach einem Schusswechsel mit der Polizei.
  • Die US-Behörden untersuchen die Tat als Terrorakt.
  • Laut Polizei fuhr der Täter mit sehr hoher Geschwindigkeit. Die Polizei sprach von einem «sehr absichtlichen Verhalten» des Fahrers.
  • Laut FBI schoss der Mann nach der Terrorfahrt auf Polizisten, die zurückschossen.
  • Zwei Polizisten liegen verletzt im Krankenhaus, sind aber in stabilem Zustand.
  • Im Tatfahrzeug fanden die Ermittler eine Flagge der Terrororganisation Islamischer Staat (IS).
  • Laut FBI handelt es sich bei dem Täter um einen 42-jährigen US-Staatsangehörigen aus Texas namens Shamsud-Din J.
  • Im Fahrzeug befanden sich laut FBI Waffen. Außerdem wurden dort und in dem Viertel mögliche selbstgebaute Sprengkörper entdeckt.
  • Die Polizei sucht nach möglichen Komplizen: Man glaube nicht, dass J. «allein verantwortlich war», sagte FBI-Ermittlerin Alethea Duncan. 
  • Laut FBI handelt es sich bei dem Tatfahrzeug wohl um einen gemieteten Wagen.

Was wir nicht wissen

  • Der genaue Zustand der vielen Verletzten ist unklar.
  • Das Motiv ist noch nicht geklärt. Ermittelt wird, ob der Täter tatsächlich Verbindungen zu Terrororganisationen hatte.
  • Noch unklar ist, ob die möglichen Sprengkörper hätten gezündet werden können.
  • Wie kam der Täter genau an das Fahrzeug?
  • Die Polizei sprach von einem «sehr absichtlichen Verhalten» des Fahrers – war die Tat also von langer Hand geplant?
  • Die betroffene Straße ist belebt und hatte Poller zum Schutz der Passanten – wie konnte der Pick-up-Truck daran vorbeikommen?
  • Hatte der Täter Helfer, möglicherweise beim Deponieren der möglichen Sprengkörper?

Related Posts

EU-Aufruf zum Waffenstillstand ‒ Durchsichtiges Manöver ohne ernsthaften Friedenswillen

Der EU-Appell zum Waffenstillstand wirkt wie ein verzweifelter Versuch, den vom Zusammenbruch bedrohten ukrainischen Streitkräften eine Atempause zu verschaffen – ein schwacher Schachzug von Verlierern, die keinen Ausweg sehen, aber…

Und der chinesische Fünfjahresplan-Karawan schreitet voran

Auf dem globalen Schachbrett wird Peking weiterhin die Bedeutung des „multilateralen Handelssystems“ betonen. Ganz im Gegensatz zu Trump 2.0. Ein Beitrag von Pepe Escobar Vier Tage in Peking. Das vierte…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

You Missed

EU-Aufruf zum Waffenstillstand ‒ Durchsichtiges Manöver ohne ernsthaften Friedenswillen

  • November 4, 2025
  • 9 views
EU-Aufruf zum Waffenstillstand ‒ Durchsichtiges Manöver ohne ernsthaften Friedenswillen

Und der chinesische Fünfjahresplan-Karawan schreitet voran

  • November 3, 2025
  • 50 views
Und der chinesische Fünfjahresplan-Karawan schreitet voran

Nie wieder Krieg! Die UN-Charta, Teil 2 – Verhandeln und nicht Schießen

  • November 2, 2025
  • 10 views
Nie wieder Krieg! Die UN-Charta, Teil 2 – Verhandeln und nicht Schießen

Karl Schlögel, der Geläuterte

  • November 1, 2025
  • 10 views
Karl Schlögel, der Geläuterte

Russisches Roulette in Brüssel

  • Oktober 31, 2025
  • 15 views

Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk vor Gericht – jetzt zählt der Beweis

  • Oktober 30, 2025
  • 25 views
Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk vor Gericht – jetzt zählt der Beweis