Als ich meine Tasse Kaffee zum Frühstück nahm, schaltete ich EuroNews ein und kam auf eine Live-Übertragung aus Straßburg, bei der der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban in seiner Eigenschaft als Präsident des Europäischen Rates nach seinem sechsmonatigen Rotationsprinzip bis zum 31. Dezember ansprach.
Ein Beitrag von Gilbert Doctorow.
Erinnern wir uns, dass der Europäische Rat eine der ausführenden europäischen Institutionen, aus den Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten besteht. Er besteht somit aus direkt gewählten Führern, während der Präsident der Europäischen Kommission, der anderen Exekutivinstitution, grundsätzlich vom Europäischen Parlament aus der Partei mit der größten Anzahl von Abgeordneten ausgewählt wird. Der Rest der Kommission, im Wesentlichen das Kabinett der europäischen Minister, wird vom Präsidenten der Kommission nach eigenem Ermessen benannt, mit dem Ziel, jedem Mitgliedstaat irgendeine ministerielle Verantwortung zuzuweisen; Die Kandidatenkommissare werden vom Europäischen Parlament in einer offenen Sitzung genehmigt oder abgelehnt.
Dies ist ein Verfahren, das nun als neue „Kabinett“–Form beginnt, was auf den Ergebnissen der europaweiten Parlamentswahlen vom Juni 2024 basiert.
Nachdem ich nun angegeben habe, wer wer ist in den europäischen Institutionen, führe ich Sie zurück zur Euronews-Sendung auf ihrem englischsprachigen Kanal.
Das Bemerkenswerte war, dass es weder im Voice-Over noch im Text-Stream am unteren Rand des Bildschirms eine Simultanübersetzung gab, wie es die übliche Praxis dieses Kanals ist. Ich wechselte dann zum französischen Kanal von Euronews und fand dasselbe: keine Übersetzung aus dem Ungarischen.
Da haben Sie es, meine Damen und Herren, ein perfektes Beispiel für Zensur in Aktion. Die Kommission wollte nicht, dass Orban von den 450 Millionen Bürgern der Union gehört wird, und wir hörten es nicht auf Euronews, dem befangenen Sender.
Aber die Redefreiheit und die freie Verbreitung von Informationen sind in Europa (noch) nicht vollständig ausgetrocknet, und Orbans Erscheinen, bevor das Europäische Parlament seinen Bericht über die Ziele der ungarischen Präsidentschaft vorlegte, war später im Internet in der Übersetzung verfügbar.
Ich habe dies gesehen und ordnungsgemäß festgestellt, dass es sich um eine etwas langweilige Rezitation handelt, warum Mario Draghis jüngster Bericht über die wirtschaftlichen Schwächen Europas ein Weckruf ist, um eine Industriepolitik zu schaffen und andere grundlegende Wirtschaftsreformen durchzuführen.
Er diskutierte auch die Herausforderungen Europas bei der Migrationspolitik, bei der Aufrechterhaltung und dem Ausbau der Schengen-Bestimmungen für den freien Personenverkehr über die EU-Grenzen, die Feinabstimmung der Agrarpolitik, um die europäischen Landwirte über Wasser zu halten und die Vorschriften für ein besseres Geschäftsumfeld zu reduzieren. Ziemlich geschnitten und getrocknet.
Das raffinierte Angebot von YouTube, das einen Besucher auf der Grundlage der gerade angesehenen Videos interessieren könnte, setzte mir den folgenden Link vor:
https://www.youtube.com/watch?v=5-k737zhp3q
(Dieses Video wurde unmittelbar nach seiner Veröffentlichung auf YouTube gelöscht, d. Red. Eine deutsch untertitelte Fassung des gleichen Videos finden Sie unter https://www.youtube.com/watch?v=tL3pDug7400)
Ich habe ihn geöffnet und war erstaunt bei dem, was ich gesehen habe. Dies war die Rede, die Viktor Orban nicht halten wollte, weil er im Parlament keinen Skandal auslösen wollte. Doch nachdem er in den Augenblicken nach seinem Bericht über die Präsidentschaft von Ursula von der Leyen und einigen ihrer Schergen angegriffen worden war, antwortete er in unzeitgemäßer Weise auf alle Beleidigungen und Lügen über sich und sein Land, die der Präsident der Europäischen Kommission erbracht hatte.
Seine Antworten basierten alle auf Zahlen und überprüfbaren Fakten. Er verurteilte die Ad-Hominem-Angriffe von Von der Leyen und hielt seine eigenen Bemerkungen auf der hohen Ebene der Debatte.
Orban eröffnete mit der Aussage, dass kein Kommissionspräsident vor Von der Leyen es gewagt hätte, sich offen vor der Kammer zu parteiisch zu beteiligen, wie sie es gerade getan hatte.
Die Aufgabe der Kommission, wie in den Stiftungsdokumenten der Union dargelegt, besteht darin, ihre Verfassung zu schützen, nicht in der Partisanenpolitik zu agieren oder alle mit unterschiedlichen Ansichten zu gegebenen Fragen der Kommission zu schließen.
Er fragte, wie der Präsident es wagte, die Legitimität der ungarischen Abgeordneten im Parlament in Frage zu stellen, weil sie nur 45% der Volksstimmen in ihrem Land gewonnen hatten, als ihre eigene Partei in Deutschland, die nur 30% einsammelte.
Er fragte, wie sie es wagen kann, sich über die Zahl der unter Arbeitsgenehmigungen in Ungarn (7.000) arbeitenden Russen zu sorgen, wenn 300.000 solcher Arbeiter in ihrem eigenen Deutschland, 100.000 solcher Arbeiter in Spanien und 60.000 Russische Arbeiter in Frankreich tätig seien.
Er fragte, wie sie es wagen würde, Ungarn für die Einfuhr von Kohlenwasserstoffen aus Russland zu kritisieren, als andere EU-Länder 2023, die mehr russisches Erdöl importierten als vor der Invasion der Ukraine und als sie im letzten Jahr, nämlich mehr als 8 Milliarden US-Dollar an raffinierten Erdölprodukten aus Indien. Ich weiß genau, dass das Rohöl hinter diesen Produkten aus Russland stammt.
Er fragte, wie man die europäischen Institutionen demokratisch nennen könne, wenn sein eigener Block von Patrioten für Europa, der nun etwa ein Drittel aller Abgeordneten zählt, von Von der Leyen kein einziges Ministerportfolio erhalten habe.
Ich werde hier nicht mehr von seinen Diskussionspunkten vorstellen. Wenn sie irgendeinen Sinn für Ehre hätte, wäre Frau Von der Leyen nicht im Reptilienstil aus der Halle geschlichen.
Ich überlasse Ihnen, geschätzten Lesern, die Freude, in diesem Video zu entdecken, warum ich sage, dass Viktor Orban der mutigste, erfahrenste und intelligenteste Staatsmann in Westeuropa ist.
Der Artikel erschien erstmals auf der Website von Gilbert Doctorow.
Dr. Gilbert DoctorowJahrgang 1945, ist politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Gilbert Doctorow ist seit 1965 professioneller Beobachter der Sowjetunion/ Russischen Föderation. Er ist Absolvent des Harvard College (1967) mit magna cum laude, ehemaliger Fulbright-Stipendiat und Inhaber eines Doktortitels mit Auszeichnung in Geschichte von der Columbia University (1975).
Nach Abschluss seines Studiums verfolgte Gilbert Doctorow eine Geschäftskarriere mit Schwerpunkt UdSSR und Osteuropa. 25 Jahre arbeitete er für US-amerikanische und europäische multinationale Unternehmen im Marketing und im General Management mit regionaler Verantwortung. Von 1998 bis 2002 war Doctorow Vorsitzender des Russischen Booker-Literaturpreises in Moskau. Im akademischen Jahr 2010–2011 war er Gastwissenschaftler am Harriman Institute der Columbia University. Seit 2008 veröffentlicht Herr Doctorow regelmäßig analytische Artikel über internationale Angelegenheiten auf verschiedenen Websites, zuletzt auf www.gilbertdoctorow.substack.com Er hat Sammlungen von Essays als eigenständige Bücher sowie eine zweibändige Ausgabe seiner Tagebücher und Erinnerungen als Memoirs of Russianist veröffentlicht
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
