Ukrainische Angriffe auf russische Frühwarnradaranlagen: Strategischer Schlag oder irrelevant?

Westliche Mainstream-Medien haben vor einiger Zeit über einen ukrainischen Drohnenangriff auf eine russische Frühwarnradaranlage im Süden des Landes berichtet, die die Einrichtung deaktiviert haben soll. Später haben wir gehört, dass auch eine zweite derartige Anlage getroffen wurde, obwohl unklar ist, wie schwer der Schaden gewesen sein könnte. Der wichtigste Punkt dieser westlichen Berichte ist, dass das Ziel von strategischem Wert für Russland war und dass die Blendung die nationale Sicherheit Russlands gefährdete. Dies scheint in die Kategorie der existenziellen Bedrohungen zu fallen, die Präsident Putin erwähnt hat, als er von Russlands neuester Nukleardoktrin sprach, die unter solchen Umständen einen nuklearen Gegenschlag erlaubt: Ukrainische Angriffe auf russische Frühwarnradaranlagen: Strategischer Schlag oder irrelevant?

Ein Beitrag von Gilbert Doctorow

Es überraschte mich daher nicht, als mich mehrere meiner Korrespondenten fragten, was das russische Staatsfernsehen über diese Angriffe gesagt habe. Meine Antwort war, dass sie in den offiziellen Nachrichtenbulletins wenig oder gar nicht erwähnt wurden, aber sehr kurz über die weit verbreiteten Nachrichten diskutiert wurden. Die Talkshow mit Vladimir Solovyov zum Beispiel: Es wurde darauf hingewiesen, dass die Angriffe auf solche Radareinheiten keine Relevanz für den anhaltenden Krieg in der Ukraine haben, der auf dem Schlachtfeld entlang der 1.200 Kilometer langen Kontaktlinie entschieden wird, insbesondere in den Regionen Charkow, Donezk, Lugansk und Cherson, wo die Russen die ukrainischen Streitkräfte dezimieren, sie jeden Tag in ungeordnete Rückzugsgebiete zurückschieben und neue Dörfer erobern.

Um genau zu sein, sind die von Vestis täglich gemeldete Tötungen von 1.200 vor wenigen Wochen auf 1.700 Personen oder mehr heute gestiegen. Gleichzeitig scheint sich jeden Tag eine größere Anzahl von Ukrainern zu ergeben. Die ukrainischen Soldaten, die kürzlich gewaltsam auf den Straßen von Kiew und anderen Städten mobilisiert wurden, nutzen die erste Gelegenheit, um den Kampf aufzugeben.

Allerdings finden in mehreren Städten der Region Donezk erbitterte Kämpfe statt, in denen die Ukrainer beschlossen haben, es zu tun oder zu sterben. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass sich die Russen bald an diesen Verteidigungsstellungen in Richtung Kramatorsk und Slavyansk vorbeibewegen werden, um die russische Kontrolle über den Donbass zu besiegeln. 

Dementsprechend war mein erster Gedanke an die “Strategie” der ukrainischen Drohnenangriffe, auf Russlands südlichste Frühwarnradarinstallationen, ein Augenmerk darauf zu richten, wer uns dies sagt: Es ist die Presse, die durch Washingtons Hand gefüttert wird. Wenn der Verlust wirklich strategischer Natur wäre, hätten die Russen dann nicht durch einen dramatischen Gegenangriff Alarm geschlagen?

Risiko für USA viel wahrscheinlicher

In seinem Aufsatz über die Radarinstallationsangriffe, schlägt Paul Craig Roberts vor, dass Washington sie über seinen ukrainischen Stellvertreter angewiesen hat, Moskau zu verärgern und eine gewalttätige und unverhältnismäßige Reaktion auszulösen, die den Eintritt der NATO in den Krieg jetzt direkt rechtfertigen könnte.

Angesichts der Tatsache, dass die NATO-Streitkräfte vor Ort die letzte Hoffnung sind, eine bevorstehende ukrainische Niederlage zu verhindern. Sehen Sie dazu bitte auch:  https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/27/the-ever-widening-war-61/

Natürlich haben die Russen, wie ich oben erwähnt habe, den Köder nicht genommen, was zu der Annahme führen sollte, dass der militärische Wert der gegebenen Radaranlagen von der Biden-Regierung und ihren Schergen stark übertrieben wurde. Nun stützt jedoch ein Artikel des pensionierten MIT-Professors Ted Postol die schlimme Charakterisierung der ukrainischen Angriffe auf Frühwarnradare, die der Mainstream erstmals vorgebracht hat.

Seit mindestens 25 Jahren erzählt uns Professor Postol, dass die Russen, als die Russen das Satellitenstart-Überwachungsnetz der Sowjetzeit auslaufen ließen, die Fähigkeit verloren haben, über den Horizont zu sehen, verkürzte die ihnen zur Verfügung stehende Zeit, um über die Bedrohungsstufe von Objekten zu entscheiden, die in ihre Richtung fliegen. Dies würde bedeuten, dass der Start falscher Daten mit dem Ergebnis eines erhöhten Risikos für die USA viel wahrscheinlicher wäre. In einigen Jahrzehnten schlug Professor Postol sogar vor, dass die USA die Technologie mit den Russen teilen sollten, damit sie ihre Frühwarnsysteme verbessern und aus Versehen kein Atomkraft-Armageddon auslösen könnten.

Selbstmordwahnsinn selbst bei Inkompetenten kaum möglich

Es gibt erhebliche Mengen dieser früheren Argumentation in Professor Postols neuestem Aufsatz. Obwohl es eine Tatsache ist, dass Russland heute in der Moderne seiner nuklearen Triade vor die USA vorgerückt ist. Die Tatsache, dass Russland den USA bei der Entwicklung und dem Einsatz seiner verheerenden Hyperschallraketen Jahre voraus ist, sollte jedoch die Idee zerstreuen, dass die Russen nicht in der Lage sind, ein Satellitennetzwerk mit globaler Starterkennung aufzubauen, wenn sie dachten, dies würde ihre Verteidigungsfähigkeit verbessern.

Postol und ich sind uns einig, dass die verdunkelten Radaranlagen nur zur Erkennung von Starts aus dem Mittelmeerraum oder dem Indischen Ozean nützlich gewesen wären. Dies unterscheidet sich stark von der Erkennung von ICBMs, die aus Nordamerika kommen. Professor Postol bringt diese sehr wichtige Unterscheidung nicht auf den nächsten logischen Punkt: Die einzige Quelle für Raketenangriffe auf Russland aus dem Süden und Südosten wären amerikanische Stützpunkte und Atom-U-Boote im Nahen Osten. Sie könnten ein paar Kreuzer oder ballistische Raketen abschießen. Dies ist jedoch nicht zu vergleichen mit Hunderten von ICBMs mit mehreren Sprengköpfen, die einen enthauptenden Erstschlag von Silos in den kontinentalen Vereinigten Staaten durchführen. Es ist schwer vorstellbar, dass jemand in Washington einen massiven russischen Rache-Atomangriff auf sein Heimatland riskiert, indem er die angebliche Blendung des russischen Frühwarnnetzes im Süden ausnutzt, einige bewaffnete Atomraketen ins russische Kernland schickt. Ein solcher Selbstmordwahnsinn ist selbst in diesen Tagen kaum möglich, wenn Inkompetente die höchsten Positionen im Außenministerium und im Nationalen Sicherheitsrat besetzen. Dass dies heute die Machthaber sind, ist ein Punkt in Postols neuestem Aufsatz, dem ich voll und ganz zustimme. 

Schließlich hat mir ein Kollege die folgende Anerkennung der Angriffe eines russischen Militärexperten des Military Summary-Kanals auf russisches Frühwarnradar geschickt. Das Thema wird in den ersten drei Minuten diskutiert:

https://www.youtube.com/watch?v=GfhwvwSzekc

Der Punkt hier ist, dass die Absicht der Planer dieser Angriffe möglicherweise darin bestand, die Verteidigung des Iran und nicht Russlands zu schädigen, da die gegebenen Installationen am nützlichsten wären, um Raketenstarts im Westen und Süden gegen den Iran zu erkennen. Dies setzt natürlich voraus, dass Moskau und Teheran genau für eine solche gemeinsame Verteidigung eng zusammenarbeiten. Auf jeden Fall hat der Angriff auf die Radargeräte überhaupt nichts mit dem Krieg in der Ukraine zu tun: Die USA hätten die Ukrainer als nominelle Angriffspartei eingesetzt, um ihre eigenen regionalen Ziele zu erreichen, die nichts mit dem Schicksal von Kiew zu tun haben.

Direkte Bedrohung aus Estland, um das Baltikum vom Erdboden zu wischen

Bevor diese Diskussion über die neuesten heißen Themen rund um Russland und den Krieg abgeschlossen wird, muss ich ein paar Worte zu der Pressekonferenz sagen, die Wladimir Putin auf dem Flughafen Taschkent abgehalten hat, als er zu dem Schluss kam, dass er beim Besuch in Usbekistan mit einer großen Regierungs- und Geschäftsdelegation drei Tage lang sehr erfolgreich gewesen zu sein scheint. Bei einem Treffen mit Vertretern der russischen Medien ging er direkt auf die von Jens Stoltenberg vorgeschlagene Idee ein, von David Cameron und jetzt von Emanuel Macron, dass die Ukraine freie Hand bekommen sollte, um das zu tun, was sie will, mit den Langstrecken-Angriffsraketen und anderer Hardware, die sie von den NATO-Länder erhält, was bedeutet, dass es erlaubt sein sollte, tief in das Gebiet der Russischen Föderation einzudringen, um dort Militärstützpunkte zu zerstören.

Putin lenkte die Aufmerksamkeit auf die völlige Falschheit dieses Konzepts und sagte, dass diese Waffen alle weltraumgestützte Aufklärungsdaten erfordern, um darauf abzuzielen, die die Ukraine nicht besitzt, sondern die sie von den Franzosen, Deutschen, US-Amerikanern und anderem Militärpersonal erhält. Tatsächlich werden die Raketen von NATO-Offizieren gelenkt, die möglicherweise auch den Startknopf drücken, wenn dies nicht den Ukrainern überlassen bleibt. Sie wissen vielleicht nicht einmal, wohin die Raketen fliegen.

Damit hat Putin das Feigenblatt des vermeintlichen nicht kriegführenden Status der NATO weggezogen. Dies ist eine völlig neue Nachricht aus Moskau, die nur einen Katzensprung von der Kriegserklärung entfernt ist.

Gleichzeitig sprach Putin direkt mit den Führern Estlands, Litauens und Lettlands und erinnerte Sie daran, dass sie wirklich sehr kleine Länder mit sehr dichter Bevölkerung sind und dass sie zweimal überlegen sollten, bevor sie erklären, wie es der estnische Premierminister letztens getan hat, dass die Aufgabe jetzt  ‘ist, Russland in die Knie zu zwingen.’  Seine Äußerungen können als direkte Bedrohung beschrieben werden, um das Baltikum vom Erdboden zu wischen.

Wer besteht jetzt darauf, dass Putins Milde und Zurückhaltung Anlass geben, seine Bereitschaft, die russische Souveränität um jeden Preis zu verteidigen, falsch einzuschätzen?

Zum Autor: 

Dr. Gilbert Doctorow, Jahrgang 1945, ist politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Gilbert Doctorow ist seit 1965 professioneller Beobachter der Sowjetunion/ Russischen Föderation. Er ist Absolvent des Harvard College (1967) mit magna cum laude, ehemaliger Fulbright-Stipendiat und Inhaber eines Doktortitels mit Auszeichnung in Geschichte von der Columbia University (1975). Nach Abschluss seines Studiums verfolgte Gilbert Doctorow eine Geschäftskarriere mit Schwerpunkt  UdSSR und Osteuropa. 25 Jahre arbeitete er für US-amerikanische und europäische multinationale Unternehmen im Marketing und im General Management mit regionaler Verantwortung. Von 1998 bis 2002 war Doctorow Vorsitzender des Russischen Booker-Literaturpreises in Moskau. Im akademischen Jahr 2010–2011 war er Gastwissenschaftler am Harriman Institute der Columbia University. Seit 2008 veröffentlicht Herr Doctorow regelmäßig analytische Artikel über internationale Angelegenheiten auf verschiedenen Websites, zuletzt auf www.gilbertdoctorow.substack.com  Er hat Sammlungen von Essays als eigenständige Bücher sowie eine zweibändige Ausgabe seiner Tagebücher und Erinnerungen als Memoirs of Russianist veröffentlicht

Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren - auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen - abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.