Sie fragen sich vielleicht, warum ich auf meiner Website, die sich auf Russland konzentriert, hier in einen Bereich abschweife, der nichts mit der US-Wirtschaftspolitik zu tun hat. Ich bitte um Nachsicht und versichere den Lesern, dass sich im letzten Viertel des Aufsatzes alles zusammenfügen wird.
Ein Beitrag von Gilbert Doctorow (Übersetzung Andreas Mylaeus)
Vor einigen Tagen hielt Donald Trump im Rosengarten eine lange, typisch ausschweifende und selbstgefällige Rede, in der er seine Einführung von Basiszöllen in Höhe von 10 % auf alle Waren, die aus allen Ländern in die Vereinigten Staaten importiert werden, und höhere länderspezifische Zölle für Länder erläuterte, mit denen die Vereinigten Staaten besonders hohe jährliche Handelsdefizite verzeichnen und die sehr hohe Zölle, nichtmonetäre Handelshemmnisse für amerikanische Waren und künstliche Wechselkurse anwenden, die gegen Importe aus den USA wirken. Was die länderspezifischen Zölle betrifft, so las er aus einer vom Handelsministerium erstellten Tabelle vor, in der die verschiedenen Hindernisse, die von den schlimmsten Übeltätern verursacht werden, in einen einzigen Prozentsatz umgerechnet wurden.
Er stellte fest, dass Washington als Reaktion auf die größten Übeltäter, von denen viele, wenn nicht sogar die meisten als Verbündete oder Freunde der USA gelten, Zölle in Höhe der Hälfte des effektiven Zollsatzes der Übeltäter erheben wird.
Von all diesen Maßnahmen erwartet Trump einen großen Zufluss von Investitionskapital von Unternehmen aus dem Ausland, die nun Fabriken in Amerika bauen werden, um die Zoll-Diskriminierung zu umgehen. Dies, so sagt er, wird zu einer Reindustrialisierung des Landes, zu einer großen Zahl von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe und zu einem allgemeinen Wohlstand auf der Ebene der arbeitenden Bevölkerung führen.
Wie haben die Medien auf seine Rede reagiert?
Natürlich gab es Medien, die Experten veröffentlichten, die Trump wegen wirtschaftlicher Unwissenheit anprangerten. Dann gab es diejenigen, die widerwillig akzeptierten, dass dadurch möglicherweise viel mehr Fabriken in den USA eröffnet werden, aber dann sagten, dass dies im Laufe mehrerer Jahre geschehen wird, während die Unterbrechung der Handelsströme und die Unsicherheit, die Unternehmen hassen, sich heute alle negativ auf das Wachstum auswirken werden.
Die letzte Kritik nehme ich mit Vorsicht zur Kenntnis. Sie kommt von denen, deren einzige Sicht auf die Wirtschaft darin besteht, was im nächsten Kalenderquartal passiert. Man kann keine Volkswirtschaft aufbauen, wenn Entscheidungen nur auf einer so kurzen Zeitachse getroffen werden, und man kann auch kein Unternehmen aufbauen, wenn man nur auf die Kapitalrendite des nächsten Quartals schaut.
Zu meiner Überraschung wurde Trumps Zollinitiative in den Medien stärker als sinnvoll akzeptiert, als man hätte erwarten können.
Erstens hat bisher niemand die effektiven Zollsätze angegriffen, die Trumps Wirtschaftsberater China, der EU, Japan, Südkorea, Vietnam usw. zugewiesen haben. Das ist von entscheidender Bedeutung. Dementsprechend sehen wir, dass die Ungerechtigkeit der vorherrschenden Handelspraktiken, die von einer langen Reihe von US-Präsidenten akzeptiert wurden, real ist.
Trump sagt, es sei an der Zeit, den Raub der Staaten durch Freunde und Feinde durch unausgewogenen Handel zu beenden. Die Frage ist dann, warum das so lange gedauert hat, bis ein gewisser Herr Trump sagte: „Genug ist genug“?
Trump hat diese Frage nicht aufgeworfen. Ich werde es tun, denn sie bringt alles, was er in Bezug auf den Handel tut, in Einklang mit dem, was er zu wollen scheint, wenn er, wie es scheint, die US-Allianzen im Allgemeinen mit der Abrissbirne angeht.
Der Punkt ist, dass die Vereinigten Staaten sich die Unterwürfigkeit ihrer Verbündeten erkauft haben, indem sie ein Auge zugedrückt oder sogar durch multilaterale Handelsabkommen die Plünderungen erleichtert haben, die Trump jetzt anprangert.
Offensichtlich versiegt der Brunnen jetzt. Offensichtlich ist die Deindustrialisierung so weit fortgeschritten, dass sie die Fähigkeit der Nation bedroht, Waffensysteme im eigenen Land in der erforderlichen Menge zu produzieren, um die Nummer eins unter den Tyrannen der Welt zu bleiben.
Das Endergebnis ist, dass Trump einige der besten Verbündeten des Landes als Räuber bezeichnet und den Kurs in Richtung Globalismus und Freihandel umkehrt.
All dies ist denjenigen von uns sehr vertraut, die das politische Denken in Russland seit dem Zusammenbruch der UdSSR Ende 1991 verfolgt haben. Der Politiker, der dies am deutlichsten und anschaulichsten zum Ausdruck brachte, war der Gründer und Vorsitzende der nationalistischen Liberal-Demokratischen Partei Russlands, Wladimir Schirinowski. Er bestand darauf, dass es ein Geschenk des Himmels sei, dass Russland nun frei von den Ländern des Warschauer Pakts und anderen „Parasiten“ sei, deren Loyalität die sowjetischen Führer nicht nur durch finanzielle Subventionen, sondern auch durch Tauschhandel erkauft hatten, bei dem wertvolle russische Rohstoffe gegen Ramschwaren von den „Freunden“ eingetauscht wurden.
Aus meiner persönlichen Erfahrung heraus betraf diese Art von Abzocke nicht nur Waren aus Osteuropa, sondern auch westliche „Freunde“, die man bestechen musste. So wurden beispielsweise russische Baumstämme, Erdgas und Öl nach Finnland verschifft und als Gegenleistung Schuhe und andere Konsumgüter von minderer Qualität geliefert, die anderswo oft unverkäuflich waren.
Ich habe wenig Zweifel daran, dass die Reaktion der Handelspartner Amerikas auf die Einführung hoher amerikanischer Zölle, ob China, Vietnam oder sogar die EU, verhalten ausfallen wird. In ihrer Reaktion auf Trumps Ankündigung räumte sogar Ursula von der Leyen ein, dass es Gründe für die Vereinigten Staaten gebe, unfaire Handelspraktiken zu kritisieren.
Ich möchte nebenbei anmerken, dass es für diejenigen von uns, die die Vorstellung von einer „besonderen Beziehung“ zwischen den USA und Großbritannien als leere Phrase empfunden haben, überraschend war, dass Großbritannien das einzige Land in der langen Liste ist, die Trump veröffentlicht hat, das eine negative Handelsbilanz mit den USA aufweist und nur 10 % Zölle auf amerikanische Waren erhebt.
Ich schließe mit der Bemerkung, dass die Zölle von Trump nicht nur als Mittel zur Senkung der unhaltbaren negativen Handelsbilanz angesehen werden, sondern auch als Mittel zur Erhöhung der Einnahmen für das Finanzministerium, die die drastischen Senkungen der Einkommenssteuern für Unternehmen und Privatpersonen ausgleichen könnten, die Trump jetzt im Kongress durchsetzen will. Er sagte dies, als er erklärte, dass die Hauptquelle des Bundeshaushalts im 19. Jahrhundert genau die Zölle waren, sich dies jedoch zu Beginn des 20. Jahrhunderts änderte, als die Bundessteuern auf Einkommen eingeführt wurden.
Diese letzte Frage der Senkung der Einkommenssteuern als Ausgleich für die neuen Einnahmen aus Zöllen wurde von den Experten noch nicht analysiert, wenn sie darüber sprechen, wie die durch Zölle verursachte erhöhte Inflation dem einfachen Mann schaden wird. Ob die Zölle schaden oder helfen, bleibt abzuwarten.
Dr. Gilbert Doctorow, Jahrgang 1945, ist politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Gilbert Doctorow ist seit 1965 professioneller Beobachter der Sowjetunion/ Russischen Föderation. Er ist Absolvent des Harvard College (1967) mit magna cum laude, ehemaliger Fulbright-Stipendiat und Inhaber eines Doktortitels mit Auszeichnung in Geschichte von der Columbia University (1975). Nach Abschluss seines Studiums verfolgte Gilbert Doctorow eine Geschäftskarriere mit Schwerpunkt UdSSR und Osteuropa. 25 Jahre arbeitete er für US-amerikanische und europäische multinationale Unternehmen im Marketing und im General Management mit regionaler Verantwortung. Von 1998 bis 2002 war Doctorow Vorsitzender des Russischen Booker-Literaturpreises in Moskau. Im akademischen Jahr 2010–2011 war er Gastwissenschaftler am Harriman Institute der Columbia University. Seit 2008 veröffentlicht Herr Doctorow regelmäßig analytische Artikel über internationale Angelegenheiten auf verschiedenen Websites, zuletzt auf https://gilbertdoctorow.com
Er hat Sammlungen von Essays als eigenständige Bücher sowie eine zweibändige Ausgabe seiner Tagebücher und Erinnerungen als Memoirs of Russianist veröffentlicht
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
