Die Nachricht über das 90-minütige Telefongespräch zwischen Donald Trump und Wladimir Putin kam in Europa erst spät am Tag, aber nicht zu spät für die Sendung „Abend mit Vladimir Solovyov“, die um Mitternacht aus Moskau ausgestrahlt wurde und ihren Eröffnungsteil diesen aktuellen Nachrichten widmete. Tatsächlich zeigte der Moderator auf dem Bildschirm den vollständigen Text von Donald Trumps Beschreibung des Anrufs auf seiner Plattform „Truth Social“ sowie die aufgezeichneten Bemerkungen von Dmitri Peskow, dem Sprecher des russischen Präsidenten, der die Version des Kremls über den Anruf darlegte.
Ein Beitrag von Dr. Gilbert Doctorow
Übersetzung Andreas Mylaeus
Solowjows Haltung war zurückhaltend, obwohl ein Hauch von Lächeln auf seinem Gesicht zu sehen war. Er gab zu, dass er es bedauerte, nichts geahnt zu haben und erst zur gleichen Zeit wie wir alle von dem Telefonat erfahren zu haben.
Beim Durchlesen des Textes auf Truth Social wies er darauf hin, dass die Sprache diplomatisch sei. Wladimir Putin wurde als „Präsident Putin“ bezeichnet. Die Worte „Aggressor“, „unprovoziert“ und ähnliche abfällige, propagandistische Worte, die während der Biden-Regierung gewöhnlich in Bezug auf den russischen Staatschef und seine „vollständige Invasion der Ukraine“ verwendet wurden, fehlten. Sehr wichtig war, dass Trump die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten und Russlands im Zweiten Weltkrieg erwähnte. Er erinnerte an die Millionen von Russen, die im Krieg starben, sowie an „viele Amerikaner“ und wies damit darauf hin, wer den Preis für den Kampf gegen den deutschen Faschismus in vollem Umfang getragen hatte.
Darin impliziert war die Vorstellung, dass die beiden Länder heute wieder eine kooperative Beziehung haben könnten. Diese Vorstellung wurde auch durch die Erwähnung nahegelegt, dass ihre Gespräche weit über das Thema des Ukraine-Krieges hinausgingen und auch Energiefragen, die allgemeine Lage im Nahen Osten, das iranische Atomprogramm und die künstliche Intelligenz betrafen.
Sehr wichtig und ermutigend war, dass die Präsidenten von gegenseitigen Besuchen in den Ländern des jeweils anderen gesprochen hatten. Abschließend wies Solowjow darauf hin, dass Präsident Putin laut Peskovs Zusammenfassung an den Bedingungen Russlands für einen Frieden festhielt, nämlich dass die Gründe, die hinter der Entscheidung für eine Invasion standen, nämlich die Notwendigkeit, die Sicherheitsarchitektur Europas zu überarbeiten und die NATO zurückzudrängen, angegangen werden müssten.
Ausnahmsweise überließ Solowjow den meisten Redebeitrag seinen Podiumsteilnehmern, und die verschiedenen von ihnen vorgetragenen Standpunkte waren gut durchdacht und es lohnt sich, sie hier zusammenzufassen.
Sie fanden es sehr bezeichnend, dass Trump die europäischen Verbündeten mit keinem Wort erwähnte, als ob sie nicht existierten. Wir müssen davon ausgehen, dass eine Beilegung des in der Ukraine tobenden Konflikts nur durch ein alleiniges Vorgehen der Vereinigten Staaten und Russlands erreicht werden kann. Keine Briten am Tisch, kein Präsident der Europäischen Kommission. Kein Selensky mit seiner Bettelschale. Nur die beiden Supermächte.
Da Trump von einem Besuch in Russland sprach, der in naher Zukunft stattfinden könnte, da er die Konfrontation so schnell wie möglich beenden möchte, hatten sie vielleicht beide den 9. Mai als vorläufiges Datum in ihren Terminkalendern notiert. Schließlich hatte Trump während seiner ersten Präsidentschaft gehofft, 2020 zur Victory Parade zu kommen, aber seine Berater hatten ihm davon abgeraten, da dies seine Chancen bei den Wahlen im November negativ beeinflussen könnte.
Ein Diskussionsteilnehmer merkte an, dass der chinesische Staatschef Xi vielleicht auch in Moskau zur Parade erscheinen könnte, was den Weg für Dreiergespräche ebnen würde. Solowjow ließ sich diese Gelegenheit nicht entgehen und sagte, es wäre noch besser, wenn die drei ihre Gespräche auf der Krim fortsetzen würden.
Es sind harte Zeiten, und die Russen lachen, wo und wann sie können.
Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Diskussionsteilnehmer der Liste der Mitglieder der Arbeitsgruppe, die Trump gerade ernannt hat, um die Gespräche mit Russland über einen Friedensplan voranzutreiben, große Aufmerksamkeit schenkten. Insbesondere sehen wir, dass General Keith Kellogg, der Kalte Krieger, dessen Ansichten durch seine Teilnahme am Vietnamkrieg geprägt wurden, der Mann, der noch vor Trumps Amtsantritt als Trumps Gesandter für Gespräche mit den Russen und Ukrainern ernannt wurde, von der Liste gestrichen wurde und an seiner Stelle Steve Witkoff, ein Immobilienentwickler aus New York und Freund von Trump aus den 1980er Jahren, ernannt wurde. Witkoff ist derjenige, der Benjamin Netanjahu dazu drängte, kurz vor Trumps Amtseinführung einem Waffenstillstand in Gaza zuzustimmen. Er wurde dann als Trumps Gesandter für Gespräche mit Teheran benannt. Und er ist derjenige, der letzte Woche mit seinem Privatjet nach Moskau flog und die Freilassung eines amerikanischen Lehrers erwirkte, der wegen Drogenbesitzes inhaftiert war und drei Jahre lang im Gefängnis saß. Die Umstände der Freilassung wurden von den Mainstream-Medien nicht eingehend diskutiert, aber laut den Russen verbrachte Witkoff dreieinhalb Stunden in Gesprächen mit der russischen Führungsspitze, und wir können davon ausgehen, dass die Gespräche eine Vorbereitung auf das waren, worüber Donald Trump mit Wladimir Putin gesprochen hat.
Ein Diskussionsteilnehmer merkte an, dass Trumps Gespräch mit Putin auch mit den Worten von US-Verteidigungsminister Pete Hegseth in Verbindung gebracht werden müsse, die dieser am selben Tag in seiner einleitenden Rede vor der Ukraine-Kontaktgruppe in Brüssel geäußert hatte. Die wichtigsten Punkte dabei waren: Nein zum NATO-Beitritt der Ukraine, Nein zur Wiederherstellung der Grenzen der Ukraine von 2014, Nein zur Teilnahme amerikanischer Truppen an einer „Friedenstruppe“ zum Schutz der Ukraine im Rahmen des Friedensabkommens, die Idee, dass eine solche Truppe sowohl aus europäischen als auch aus nicht-europäischen Mitgliedsländern bestehen sollte, keine Ausweitung der Bestimmungen von Artikel 5 der NATO auf eine solche Friedenstruppe, die Arbeitsteilung zwischen den Vereinigten Staaten und ihren europäischen NATO-Verbündeten, wobei die USA ihre Aufmerksamkeit auf China und den Fernen Osten richten werden, während die Europäer sich um ihre eigene Verteidigung für konventionelle Kriege auf ihrem Kontinent kümmern und ihre eigenen Verteidigungsbudgets von 2 % auf 5 % erhöhen, um sich aus der derzeitigen Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu lösen.
Ich stimme voll und ganz mit der Bedeutung überein, die die Solowjow-Panelisten der Rede von Hegseth beigemessen haben, da sie unser Verständnis dafür erweitert, was Trump mit Putin besprochen haben könnte, um das positive Ergebnis und die Erwartungen zu erreichen, dass ein Frieden in der Ukraine in greifbare Nähe rückt.
Gleichzeitig möchte ich auf den Kontrast zwischen den hochtrabenden und beruhigenden Worten, mit denen Hegseth seine Rede umhüllte, und dem absolut leeren Inhalt aus der Sicht seines Publikums hinweisen. Die hochtrabenden Worte „Frieden durch Stärke“ wurden mehrmals wiederholt, aber hinter dieser Fassade verbarg sich ein Vakuum, das sein Publikum schockiert haben muss. Die übergreifende Idee war, dass der Ukraine-Krieg den Europäern überlassen wird, damit sie ihn nach Belieben weiterführen können. Diese Übergabe wurde dadurch symbolisiert, dass die Briten am Tag zuvor die Leitung der Ramstein-Treffen der Länder übernahmen, die die Ukraine militärisch unterstützen.
Ich halte es auch für wichtig, dass Hegseth den Einfluss, den die Vereinigten Staaten nach Ansicht von Superpatrioten und Kriegstreibern auf Russland ausüben sollen, um Friedensverhandlungen zu erzwingen, in Worte fasste, die deutlich machten, dass dieser Einfluss in Wirklichkeit nicht existiert. Er sprach von „Drill Baby Drill“, als die Art und Weise, wie Trump die Erdölversorgung auf dem Weltmarkt erhöhen und dadurch die Preise senken und Putin die Exporteinnahmen zur Finanzierung seines Krieges entziehen würde. Der Zeitplan für das Inkrafttreten einer solchen Methode kann in Jahren und nicht in Tagen gemessen werden. Und angesichts des Widerspruchs zwischen der Senkung der Erdölpreise auf das erklärte Ziel von 45 US-Dollar und der gleichzeitigen Veranlassung amerikanischer Unternehmen, in weitere Bohrungen zu investieren, ist dieses Szenario problematisch.
Die Vereinigten Staaten sehen ihre Arbeitsteilung mit Europa offenbar so, dass die Vereinigten Staaten weiterhin ihren „nuklearen Schutzschirm“ als Abschreckung gegen einen Atomangriff bereitstellen, aber nicht mehr zur Verteidigung gegen konventionelle Kriege beitragen, wie es in der Ukraine der Fall war. Dies bedeutet, dass die US-Streitkräfte in ganz Europa reduziert werden. Die weitere Folge ist, dass die Europäer, wenn sie verstehen, dass sie allein nicht gegen die russischen Armeen bestehen können, von sich aus verstehen werden, dass sie in Bezug auf die europaweite Sicherheit einige Zugeständnisse an die Russen machen müssen.
Ich stelle auch fest, dass der Telefonanruf in Moskau und Pete Hegseths harte Aussage über die neuen realen Beziehungen zu Europa zeitlich gut abgestimmt sind. Eine Woche zuvor hatte Trump die EU-Staats- und Regierungschefs wegen des bevorstehenden Handelskrieges mit den USA über Zölle in Angst und Schrecken versetzt, ganz zu schweigen von ihrem Schock über Trumps Pläne, Grönland gegen den Willen des Kolonialherrn der Insel, Dänemark, zu annektieren. Es kommt elf Tage vor den Bundestagswahlen in Deutschland, bei denen der favorisierte Kandidat für das Amt des nächsten Bundeskanzlers, Friedrich Merz, mit einem Programm aus dem Kalten Krieg Wahlkampf gemacht hat, das Trump gerade in die Hölle geschickt hat.
Es hätte keinen besseren Schub für die Chancen von Alice Weidel und der Alternative für Deutschland geben können als das, was Trump & Company getan haben.
Dr. Gilbert Doctorow, Jahrgang 1945, ist politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Gilbert Doctorow ist seit 1965 professioneller Beobachter der Sowjetunion/ Russischen Föderation. Er ist Absolvent des Harvard College (1967) mit magna cum laude, ehemaliger Fulbright-Stipendiat und Inhaber eines Doktortitels mit Auszeichnung in Geschichte von der Columbia University (1975). Nach Abschluss seines Studiums verfolgte Gilbert Doctorow eine Geschäftskarriere mit Schwerpunkt UdSSR und Osteuropa. 25 Jahre arbeitete er für US-amerikanische und europäische multinationale Unternehmen im Marketing und im General Management mit regionaler Verantwortung. Von 1998 bis 2002 war Doctorow Vorsitzender des Russischen Booker-Literaturpreises in Moskau. Im akademischen Jahr 2010–2011 war er Gastwissenschaftler am Harriman Institute der Columbia University. Seit 2008 veröffentlicht Herr Doctorow regelmäßig analytische Artikel über internationale Angelegenheiten auf verschiedenen Websites, zuletzt auf www.gilbertdoctorow.substack.com Er hat Sammlungen von Essays als eigenständige Bücher sowie eine zweibändige Ausgabe seiner Tagebücher und Erinnerungen als Memoirs of Russianist veröffentlicht
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
