Die hervorragende Arbeit russischer Dienststellen hat zum Wochenende die Arbeit der deutschen Friedens- und Russlandfreunde sehr erleichtert: Einerseits kann die Bundesregierung sich in den kommenden Wochen nicht so locker und leicht für den Einsatz der wirksamen Taurus-Marschflugkörper für die Ukraine entscheiden, andererseits wird nun auch weniger aufmerksamen Zeitgenossen klar, dass in Armee und Regierung Kriegstreiber arbeiten, die auch Tricks und Täuschung einsetzen, auch zur Irreführung der eigenen Bevölkerung. Die gefährlichen Folgen dieser ernsten Erkenntnis erläutert Publizist Christoph im zweiten Teil seines Beitrages. Den Artikel veröffentlichen wir – wunschgemäss – in den Sprachen Deutsch, Englisch und Russisch.
Ein Beitrag von Christoph Hörstel
https://www.anti-spiegel.ru/2024/das-transkript-des-gespraeches-der-luftwaffen-fuehrung/
Als ehemaliger Ausbilder ausgewählter Führungskräfte der Bundeswehr am „Zentrum Innere Führung (ZInFü)“ der Bundeswehr in Koblenz zum Thema Afghanistan habe ich vor allem in den Pausengesprächen mit den Offizieren wertvolle Erkenntnisse über das innere Funktionieren der Nato gewonnen. Wertvoll war auch, dass deutsche Generale meine Ansichten so wichtig fanden, dass sie über die dafür bereitstehenden Informationsmöglichkeiten hinaus praktisch „privat“ meinen Rat gesucht haben. In den letzten 10 Jahren habe ich Kontakte in oberste Bundeswehrspitze aufgebaut, um meine politischen Entscheidungen für Frieden und Freundschaft mit Russland besser zu begründen.
Zur Analyse der verdienstvoll beschafften Aufzeichnung der Offiziers-Telefonkonferenz zum Thema „Taurus“ müssen zwei Missverständnisse geklärt werden, die in russischen Beiträgen vorkommen. Zur Analyse der verdienstvoll beschafften Aufzeichnung der Offiziers-Telefonkonferenz zum Thema „Taurus“ müssen zwei Missverständnisse geklärt werden, die in russischen Beiträgen vorkommen.
1. Eine inhaltlich-historische Fehleinschätzung ist, die Offiziere seien Nazi-orientiert mit ihrem Sprachgebrauch „alte Luftwaffe“. Dieser Verdacht müsste genauer untersucht werden, wenn die beteiligten Personen 80-90 Jahre alt wären. Sie sind jedoch etwa 40-50 Jahre alt – und leben tief in der Nachkriegszeit. Für sie ist die „alte Luftwaffe“ die technisch rückständige der 60er und 70er Jahre, die noch ohne elektronisch gesteuerte Drohnen und weitreichende hoch präzise Marschflugkörper auskam.
2. Ein zweites Missverständnis ist die taktische Lage und Aufgabe dieses Gesprächs. Eindeutig ging es NICHT darum, einen aktuellen Taurus-Angriff zu planen, sondern vielmehr darum, dem deutschen Verteidigungsminister Pistorius Entscheidungs-, Handlungs- und Einsatzoptionen an die Hand zu geben, wenn der den unwilligen Bundeskanzler dazu bewegen will, Taurus entgegen seiner bisherigen Bedenken möglicherweise doch zum Einsatz freizugeben. Hier zeigt sich, dass die Offiziere wie Kriegstreiber arbeiten, klar unter US-Einfluss; dieser amerikanische Einfluss zeigt sich auch im englisch-deutschen Sprachkauderwelsch, der sich in der Nato zunehmend durchsetzt, weil die amerikanische Vorherrschaft immer weiter fortschreitet, vor allem in der deutschen US-Kolonie.
Die wenigsten Russen wissen, dass niemand in der deutschen Bundeswehr ohne Zustimmung der amerikanischen Partner den Rang eines Obersten erreicht. Wer also zur Karriere entschlossen ist, tut gut daran, sich frühzeitig Sprache, Denken, Ansichten, Motivation und Entscheidungsstil der amerikanischen Kolonialherren anzugewöhnen. Während verantwortungsvolle Offiziere der frühen Bundeswehr immer zum Frieden rieten und handelten, haben wir jetzt den neuen skrupellosen Kriegstreiber-Offizier, der Washington mithilft, die eigene deutsche Regierung gegen die besten deutschen und europäischen Interessen unter Druck zu setzen. So sind unsere neuen Offiziere Lobbyisten und Kriegstreiber geworden, die ihre Karriere ohne Rücksicht auf Wohlergehen der Völker befördern wollen, von deren Steuergeldern sie leben, die sie beschützen sollen – und nicht der Vernichtung preisgeben.
Dieser Gedankengang wiederum bringt mich zum ernsten eigentlichen Thema dieses Briefes – mit zwei Gedanken, die ich bitte, in der Liebe und Freundschaft zu bedenken, die ich für mein Russland lebe und empfinde:
Allerdings vergesse ich als wahrhaftiger Freund des gesamten russischen Volkes in allen Lebensräumen, auch in der Ukraine, nicht die gewaltigen und jetzt furchtbaren Versäumnisse russischer Außenpolitik in der Ukraine bis 2014. Noch 2002, zwei Jahre vor dem ersten Putsch in Kiew, hat Russlands Armee die Einheit „Informations-Speznaz“ aufgelöst, mit einem unschätzbaren höchsten Wert an Ausbildung und geistiger Reife sprachkundiger Spezialisten, die sehr wohl hervorragend geeignet gewesen wären, diesem Putsch entgegenzuwirken. Die 5-10 Milliarden US-Dollar, die es im zeitlichen Vorfeld seit Ende der 90er Jahre gebraucht hätte, um die US-Unterwanderung zu verhindern, waren Moskau offenbar zu viel. Die 10-20 Milliarden US-Dollar, die es nach 2004 gekostet hätte, den zweiten Putsch von 2014 einschließlich des Aufbaus der Nazikräfte zu verhindern, waren Moskau ebenfalls zu viel. Sogar nach 2014 wäre es möglich gewesen, wiederum mit 15-20 Milliarden US-Dollar Einsatz in der ukrainischen Zivilgesellschaft, das Dekret 117 vom 24. März 2021 mit dem Befehl zur Rückeroberung von Krim und Donbass zu verhindern.
Jetzt hat Russland etwa 100.000 Tote und 200 Milliarden US-Dollar Kosten zu beklagen.
2. Washington sieht inzwischen, dass der Krieg in der Ukraine verloren ist. Und in dieser Lage besteht die Gefahr, dass Washington und London auf den gleichen Gedanken kommen wie schon im 1. und 2. Weltkrieg gegen Deutschland: Dass nur ein Weltkrieg noch Chancen auf den „Endsieg“ im Kampf um die Ukraine bietet. Mit allen nuklearen Konsequenzen.
Hier ist das aktuelle zweite Papier von Samuel Charap aus dem Pentagon-Thinktank Rand Corporation vom Januar wichtig: Denn es zeigt sich, dass die USA Druck ausüben werden, um das widerstrebende Europa in einen Krieg gegen Russland zu verwickeln, während Washington sich gegen China wendet.
https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
Wichtig ist in diesem Papier, dass Washington nur 10 Jahre warten soll, bis es selbst wieder gegen Russland vorgeht. Wir haben also ZWEI SZENARIEN, die alle auf die gleiche Konsequenz hinauslaufen: Russland sollte sich, nach der durchaus sehr harten und traurigen Lehre aus den Versäumnissen der Ukraine-Politik, dringend sinnvoll engagieren, um einzelne Länder Europas aus der Nato-Front gegen Russland herauszulösen. Und hier bietet sich Deutschland an, das Deutschland der 30-40%, das in Russland kaum einer gut kennt, das Deutschland, das nicht wählen geht, das unglücklich ist über die gegenwärtige Politik Berlins; das Deutschland, das weder AfD, noch Wagenknecht noch Maaßen vertraut, das zunehmend in Verzweiflung fällt.
Kernfrage: Wie lösen wir das kriegsunwillige Deutschland aus Washingtons zwangsweiser Kriegsfront gegen Russland?
The excellent work of Russian departments made the work of German peace and Russia friends much easier over the weekend: On the one hand, the federal government cannot so easily and loosely decide to use the effective Taurus cruise missiles for Ukraine in the coming weeks, but on the other hand, it will now also It was clear to less attentive contemporaries that there were warmongers working in the army and government who also used tricks and deception, including to mislead their own population. I explain the dangerous consequences of this serious realization in the second half of this letter.
As a former trainer of selected Bundeswehr managers at the Bundeswehr’s „Center for Internal Leadership (ZInFü)“ in Koblenz on the subject of Afghanistan, I gained valuable insights into the internal functioning of NATO, especially in the break discussions with the officers. It was also valuable that German generals found my views so valuable that they sought my advice virtually “privately” using the information options available. Over the last 10 years, I have built up contacts at the top of the Bundeswehr in order to better justify my political decisions for peace and friendship with Russia.
In order to analyze the meritoriously obtained recording of the officers‘ telephone conference on the subject of „Taurus“, two misunderstandings that appear in Russian contributions must be clarified.
This train of thought in turn brings me to the serious topic of this letter – with two thoughts that I ask you to consider in the love and friendship that I live and feel for my Russia:
However, as a true friend of the entire Russian people in all areas of life, including in Ukraine, I do not forget the huge and now terrible failures of Russian foreign policy in Ukraine up to 2014. As late as 2002, two years before the first coup in Kiev, Russia’s army was united “Information Spetsnaz” was dissolved, with an inestimably high level of training and intellectual maturity of linguistic specialists who would have been ideally suited to counteract this coup. The 5-10 billion US dollars that would have been needed to prevent US infiltration since the late 1990s were apparently too much for Moscow. The $10-20 billion that it would have cost after 2004 to prevent the second coup of 2014, including the buildup of Nazi forces, was also too much for Moscow. Even after 2014, it would have been possible, again with 15-20 billion US dollars invested in Ukrainian civil society, to prevent Decree 117 of March 24, 2021 with the order to retake Crimea and Donbass.
Now Russia has suffered about 100,000 deaths and $200 billion in costs.
2. Washington now sees that the war in Ukraine is lost. And in this situation there is a danger that Washington and London will come to the same idea as they did in the First and Second World Wars against Germany: that only a world war still offers a chance of “final victory” in the fight for Ukraine. With all the nuclear consequences.
This is where the current second paper from the Pentagon think tank Rand Corporation by Samuel Charap from January is important: because it shows that the USA will exert pressure to involve a reluctant Europe in a war against Russia, while Washington turns against China.
https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
What is important in this paper is that Washington should only wait 10 years before taking action against Russia again. So we have TWO SCENARIOS, all of which have the same consequence:
After the very hard and sad lesson learned from the failures in Ukraine policy, Russia should urgently and meaningfully get involved in removing individual European countries from the NATO front against Russia.
And here Germany comes in handy, the Germany of the 30-40% that hardly anyone in Russia knows well, the Germany that doesn’t vote, that is unhappy about Berlin’s current politics, the Germany that has neither AfD nor Wagenknecht Maaßen, which is increasingly falling into despair.
Key question: How do we free Germany, which is unwilling to go to war, from Washington’s coercive war front against Russia?
Отличная работа российских ведомств значительно облегчила работу немецких друзей мира и России в минувшие выходные: с одной стороны, федеральное правительство не может так легко и свободно принять решение об использовании эффективных крылатых ракет «Таурус» для Украины в ближайшие недели, но с другой стороны, так будет и сейчас. Менее внимательным современникам было ясно, что в армии и правительстве работали поджигатели войны, которые также использовали уловки и обман, в том числе для введения в заблуждение собственного населения. Я объясняю опасные последствия этого серьезного осознания во второй половине этого письма.
Будучи бывшим инструктором избранных руководителей Бундесвера в «Центре внутреннего лидерства (ZInFü)» Бундесвера в Кобленце по теме Афганистана, я получил ценную информацию о внутреннем функционировании НАТО, особенно в беседах в перерывах с офицерами. Также было ценно то, что немецкие генералы нашли мои взгляды настолько ценными, что обратились ко мне за советом практически «конфиденциально», используя доступные варианты информации. За последние 10 лет я наладил контакты в верхах Бундесвера, чтобы лучше обосновать свои политические решения в пользу мира и дружбы с Россией.
Чтобы проанализировать похвально добытую запись офицерского телефонного совещания по теме «Таурус», необходимо прояснить два недоразумения, встречающиеся в русских публикациях.
Этот ход мыслей, в свою очередь, подводит меня к серьезной теме этого письма — к двум мыслям, которые я прошу вас принять во внимание в той любви и дружбе, которые я живу и испытываю к моей России:
Однако, как настоящий друг всего российского народа во всех сферах жизни, в том числе и в Украине, я не забываю огромных, а теперь и ужасных провалов российской внешней политики на Украине вплоть до 2014 года. Еще в 2002 году, за два года до При первом перевороте в Киеве российская армия была объединена. Был распущен информационный спецназ, обладающий неоценимо высоким уровнем подготовки и интеллектуальной зрелости специалистов-лингвистов, которые идеально подходили бы для противодействия этому перевороту. 5-10 миллиардов долларов США, которые потребовались бы для предотвращения проникновения США с конца 1990-х годов, очевидно, были слишком велики для Москвы. 10–20 миллиардов долларов, которые потребовались бы после 2004 года для предотвращения второго переворота 2014 года, включая наращивание нацистских сил, также были слишком велики для Москвы. Даже после 2014 года можно было бы, опять же с 15-20 миллиардами долларов США, вложенными в украинское гражданское общество, предотвратить принятие Указа 117 от 24 марта 2021 года с приказом вернуть Крым и Донбасс.
Сейчас в России погибло около 100 000 человек, а расходы составили 200 миллиардов долларов.
2. Вашингтон теперь видит, что война на Украине проиграна. И в этой ситуации есть опасность, что Вашингтон и Лондон придут к той же мысли, что и в Первой и Второй мировых войнах против Германии: что только мировая война еще дает шанс на «окончательную победу» в борьбе за Украину. . Со всеми ядерными последствиями.
Именно здесь важна вторая январская статья Сэмюэля Чарапа, подготовленная аналитическим центром Пентагона Rand Corporation: потому что она показывает, что США будут оказывать давление, чтобы вовлечь сопротивляющуюся Европу в войну против России, в то время как Вашингтон восстает против Китая.
https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
В этой статье важно то, что Вашингтону следует подождать всего 10 лет, прежде чем снова предпринять действия против России. Итак, у нас есть ДВА СЦЕНАРИЯ, каждый из которых имеет одинаковые последствия:
После очень тяжелого и печального урока, извлеченного из неудач в политике в отношении Украины, Россия должна срочно и осмысленно принять участие в выводе отдельных европейских стран с фронта НАТО против России.
И здесь предлагает себя Германия, Германия 30-40%, которая почти никого хорошо не знает в России, Германия, которая не голосует, которая недовольна нынешней политикой Берлина; Германия, которая не доверяет ни АдГ, ни Вагенкнехту, ни Маассену, все больше впадает в отчаяние.
Ключевой вопрос: как нам освободить Германию, которая не желает вступать в войну, от принудительного военного фронта Вашингтона против России?
Quelle: https://www.anti-spiegel.ru/2024/das-transkript-des-gespraeches-der-luftwaffen-fuehrung/
Die Website von Christoph Hörstel erreichen Sie über folgenden Link: https://xn--christoph-hrstel-wwb.de/
Dort finden Sie auch diesen Beitrag, der am Sonntag in Erstveröffentlichung erschien. Kurzlink: https://tinyurl.com/2s4kk8a2
