Während die schwedische Regierung kürzlich ihre Ermittlungen zu den größten Terroranschlägen auf lebenswichtige Infrastrukturen in der Geschichte Europas mit der Begründung abschloss, dass „keine Verdächtigen identifiziert wurden“, hat ein unabhängiger Datenanalyst und Forscher namens „Mortymer“ eine sozusagen gründliche Untersuchung durchgeführt. Untersuchung darüber, wer die Nord Stream-Angriffe am 26. September 2022 verübt hat.
Ein Beitrag der Redaktion Berlin 24/ 7
Er präsentiert eine große Menge an Daten, die nicht nur dem offiziellen Narrativ widersprechen, dass entweder Russland oder die Ukraine es getan hätten, sondern möglicherweise auch Seymour Hershs alternativer, aber hochgelobter Theorie, dass es die USA waren, die zusammen mit Norwegen die Durchführung der Bombenanschläge anführten. Nach Ansicht des Forschers deutet eine sorgfältige Prüfung der gesammelten Beweise auf eine tiefe Verstrickung bestimmter Elemente innerhalb der britischen Regierung hin. Es sieht so aus, als hätte Norwegen den USA Informationen über die Mission des Vereinigten Königreichs geliefert.
Mortymer verlässt sich eher auf die Online-Datenerfassung als auf physische Beweise und nutzt Webcrawler, um praktisch alle im Internet verfügbaren Informationen zu durchsuchen, zu extrahieren und zu analysieren, die für die Nord Stream-Angriffe relevant sind oder sein könnten.
Der erste Hinweis: Ein mysteriöses U-Boot
Mortymers ursprüngliche Hypothese war, dass die Ukraine hinter den Angriffen steckte. Das änderte sich jedoch, als er vom Besuch von Alec Shelbrooke, dem damaligen Staatsminister für Verteidigungsbeschaffung in der Truss-Regierung, auf dem Marinestützpunkt HMNB Clyde in Gare Loch, Faslane, Schottland, erfuhr. Shelbrooke brachte einen Journalisten mit zum Hafen und kommentierte den Krieg in der Ukraine mit den Worten: „Dies ist ebenso unser Krieg wie der der Ukraine.“ Er erläuterte seine Ansichten zur Rolle Großbritanniens und der NATO in dem Konflikt.
Anschließend inspizierte Shelbrooke ein bestimmtes U-Boot, die HMS Ambush (S120) der Royal Navy, die eine Woche zuvor – also eine Woche nach den Nord Stream-Angriffen am 26. September – in den Hafen zurückgekehrt war, und traf sich mit dem Kapitän und der Besatzung des Schiffes. Wie auf einem Foto zu sehen ist, war die Oberseite des U-Bootes auffällig mit einer Plane abgedeckt, die laut Mortymer eine Chalfont-Bucht abdeckt, die Platz für Mini-U-Boote bietet und von Tauchern zum Aus- und Wiedereinstieg beim Tieftauchen genutzt wird Missionen. Die Tatsache, dass die Bucht mit einer Plane abgedeckt ist, weist darauf hin, dass sie möglicherweise erst vor Kurzem genutzt wurde. Mortymer enthüllt auch, dass Shelbrooke zur Befehlskette der Royal Navy gehörte und an der Spitze des DTXG-Teams der Royal Navy stand, einer Spezialeinheit des Special Boat Service (SBS) des britischen Militärs.
Das DTXG-Elite-Tauchteam
Die DTXG, die für Diving & Threat Exploitation Group steht, ist eine Elitegruppe von „Clearance Divers“ der Royal Navy – Kampfschwimmern und Unterwasserbombenentschärfungsexperten. Die Gruppe wurde erst Anfang 2022, nur wenige Monate vor den Nord Stream-Anschlägen, als Ergebnis einer Umstrukturierung und Umbenennung innerhalb der Royal Navy gegründet, bei der die langjährige Fleet Diving Squadron durch die DTXG ersetzt wurde.
– Diese einmalige Transformation hat es den Clearance Divers der Royal Navy ermöglicht, die agilsten, tödlichsten und technisch fortschrittlichsten zu sein, die sie je waren, kommentiert der kommandierende Offizier Sean Heaton die Neuorganisation.
Zusätzlich zu relativ weniger dramatischen Aufgaben wie „Notfall-Unterwasserwartung auf Kriegsschiffen“, „Umgang mit historischen Sprengstoffen und improvisierten Sprengstoffen im Vereinigten Königreich“ und „Räumung von Seeminen auf der ganzen Welt“ hat die Gruppe auch die Aufgabe, „diskrete Lieferungen durchzuführen“. Spezialoperationen“. „Wir erkennen und nutzen moderne, innovative Technologien wie autonome Unterwasserfahrzeuge und ferngesteuerte Fahrzeuge (bekannt als AUVs und ROVs), um Einsätze durchzuführen und die Ausbildung zu verbessern“, kommentiert Carl Thomas, Chief Petty Officer des DTXG-Spezialeinsatzteams Alpha Squadron, begeistert dass sich die Gruppe „weiterentwickelt und mit der Zeit geht“.
Die DTXG-Untersuchung wurde vom Verteidigungsminister blockiert
Kurz nach Shelbrookes Besuch im Hafen passierte viel. Er selbst wurde entlassen und Liz Truss musste als britische Premierministerin zurücktreten, was sie zur Premierministerin mit der kürzesten Amtszeit in der britischen Geschichte machte. Kurioserweise wurde auch der Hafenchef entlassen. Gleichzeitig beschuldigte Russland offiziell „britische Marinespezialisten“, hinter den Angriffen zu stecken, was das britische Parlament dazu veranlasste, eine Untersuchung zur Befragung des DTXG einzuleiten, doch die Untersuchung wurde bald von Ben Wallace, dem damaligen Verteidigungsminister, blockiert.
Fasziniert von diesen erstaunlichen Zufällen, aber vorsichtig, voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen, begann Mortymer mit einer langsamen, gründlichen und umfangreichen Datenerfassung. Mithilfe seiner Datenerfassungskompetenz begann er, Nachrichten, Ankündigungen, Diskussionen, Bilder, Videos, Erwähnungen von „Nord Stream“, „Russisches Gas“ und ähnliche Schlüsselwörter sowie verschiedene Regierungsrichtlinien und Rechtsakten im Zusammenhang mit Nord Stream zu sammeln Stream-Pipelines.
Nach Abschluss dieser Vorarbeiten, die etwa drei Monate dauerten und, wie der Forscher anmerkt, völlig legal waren und nur öffentlich zugängliche Quellen nutzten, analysierte er anschließend, wie die Daten mit den Aussagen von Regierungsbeamten aus den seiner Meinung nach zwölf führenden Ländern übereinstimmten Zu den mutmaßlichen Anschlägen zählen Russland, die Ukraine, Norwegen, die USA und das Vereinigte Königreich.
Hershs Theorie „komplementär, aber nicht widersprüchlich“
Was Seymour Hershs gefeierte Theorie betrifft, dass die USA (zusammen mit Norwegen) der Täter der Anschläge waren, so scheint Mortymers Position zu sein, dass die USA zwar von den Plänen zur Sprengung der Pipeline wussten, sich ihnen aber letztendlich widersetzten und es stattdessen tatsächlich versuchten den deutschen Streitkräften zu helfen, die Pipelines vor Angriffen zu schützen. In seinem Beitrag bringt Mortymer zahlreiche Argumente vor, warum Hershs Theorie einer genauen Prüfung oft nicht standhält. Beispielsweise findet er die Idee, dass während der NATO-Übung BALTOPS 22 Sprengstoffe platziert wurden, „sehr seltsam“, weil sie auf einem „Ansatz an der Oberfläche“ beruht und nicht auf dem „Ansatz unter der Oberfläche“, den viele offizielle Untersuchungen für am wahrscheinlichsten halten. In einem anderen Beitrag schreibt Mortymer, dass „Hershs Geschichte und Daten möglicherweise komplementär, aber nicht im Widerspruch zu seinen eigenen Erkenntnissen und Schlussfolgerungen stehen“.
Wenn meine Schlussfolgerungen richtig sind, haben die USA die Ostsee geräumt und VIPs der EU, der USA und der NATO wurden am 22.09. informiert. Eine bemerkenswerte Schnittstelle zwischen Hershs und Mortymers Theorien ist ein gemeinsamer „Maritime Post-Blast Investigation Course“, der Ende Januar 2022 auf der Naval Air Station Key West, Florida, USA, stattfand. Während des Kurses arbeitete Alec Shelbrookes DTXG mit der C-IED-Abteilung (Counter-Improvised Explosive Device) des FBI und drei Explosive Ordnance Disposal (EOD)-Teams der US Navy zusammen, um „ihre maritimen Post-Blast-Ausbeutungstechniken im Laufe von sieben Unterrichtstagen zu erweitern und weiterzuentwickeln.“ Unterricht, Tauchen und strategische Fallstudienanalyse“. Mit anderen Worten, ein Kurs in Unterwasser-Forensik nach einer Explosion.
Die praktischen Aspekte des Kurses umfassten die Teilnahme der Teilnehmer an Unterwassersimulationen von Ereignissen nach der Explosion und das Sammeln von Beweisen für die Analyse in einer mobilen forensischen Einrichtung. Die theoretischen Aspekte des Kurses umfassten die Teilnahme an verschiedenen Workshops, beispielsweise an einem, der vom Kommandeur der Royal Navy DTXG, Cdr., abgehalten wurde. Sean Heaton. Er erklärt, dass eine forensische Untersuchung nicht nur technische Aspekte umfasst, sondern auch Techniken, die typischerweise mit jedem Tatort verbunden sind, wie etwa das Sammeln von Beweismitteln, die Befragung von Zeugen und das Ziehen logischer Schlussfolgerungen darüber, wer und was für die Angriffe verantwortlich ist.
Truss: „Wir schalten den giftigen Strom und die Pipelines ab“
Auch wenn es sich bei all dem nicht um „Beweise“ im Sinne einer „rauchenden Waffe“ handelt, scheint Mortymer sicher zu sein, dass die Hypothese, dass das Vereinigte Königreich oder genauer gesagt Elemente innerhalb der Truss-Regierung hinter den Nord-Stream-Angriffen steckten, diejenige sind, die den verfügbaren Daten am besten entspricht . Bemerkenswert in diesem Zusammenhang sind die Aussagen von Liz Truss vor der UN-Generalversammlung am 21. September 2022, nur fünf Tage vor den Anschlägen. Wir schneiden autoritären Regimen den Zugang zu giftigem Strom und Pipelines ab und stärken unsere Energieresilienz. Wir stellen sicher, dass wir nicht durch die rücksichtslosen Handlungen betrügerischer Akteure im Ausland gezwungen oder geschädigt werden.
Nachdem sie am Tag darauf an einem Treffen mit der Biden-Regierung teilgenommen hatte, tauchte Truss unerwartet unter, um drei Tage nach den Nord Stream-Angriffen wieder aufzutauchen. Am selben Tag wurde das Vereinigte Königreich laut Mortymer zum ersten Mal seit 44 Jahren ein Netto-Energieexporteur.
Dieser Beitrag erschien in Erstveröffentlichung am 13.Februar 2024 bei der „The Nordic Times“: https://nordictimes.com/world/independent-investigator-elements-of-uk-government-behind-nord-stream-attacks/ Die Redaktion Berlin 24/7 übersetzte den Text ins Deutsche. Die Recherche-Protokolle von Mortymer finden Sie auf folgender Website: http://nordstreambymortymer.blogspot.com/
