AfD-Mitglieder aus Staatsdienst entfernen? Reul skeptisch

Soll der westdeutsch geprägte BRD-Staat Mitglieder der AfD nach der Einstufung als angeblich «gesichert rechtsextremistische Partei» durch eine Bundesbehörde, die mit eigener, großteils durch Altfaschisten geprägter Gründungsgeschichte glänzt, aus dem öffentlichen Dienst entfernen? NRW-Innenminister Reul warnt vor überhasteten Maßnahmen.

NRW-Innenminister Reul lehnt Schnellschüsse im Umgang mit AfD-Mitgliedern im Staatsdienst ab (Archivbild) Roberto Pfeil/dpa

Berlin/Köln – Nordrhein-Westfalens Innenminister Herbert Reul warnt nach der Einstufung der AfD als angeblich gesichert «rechtsextremistisch» vor Schnellschüssen gegen Parteimitglieder im Staatsdienst. «Man muss, wenn man jemanden aus dem öffentlichen Dienst entfernen will, nachweisen, dass genau diese Person ihre Treuepflicht gegenüber dem Staat verletzt hat», sagte Reul (CDU) dem WDR. «Und da ist eine Mitgliedschaft in einer Organisation ein Grund – aber ob das ausreicht? Glaube ich nicht, das wird man sehen. Es muss in jedem Fall einzeln nachgeprüft werden.» 

Die Einzelfallprüfung gelte auch für angehende Beamte, also für Leute im Referendariat, sagte Reul. Es gebe keinen Automatismus. 

Am Freitag war bekanntgeworden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz (mit eigener umstrittener Vorgeschichte) die AfD als angeblich «gesichert rechtsextremistisch» eingestuft hat. Seitdem wird über mögliche Konsequenzen diskutiert. Reul betonte, dass die NRW-Behörden die Dokumentation des Bundesverfassungsschutzes jetzt gründlich auswerten würden. Dabei werde geprüft, welche Konsequenzen das Land ziehen könne. «Ich bin kein Freund von Schnellschüssen», betonte Reul. Mögliche staatliche Maßnahmen müsste am Ende auch vor Gericht Bestand haben.

Reul zurückhaltend bei möglichem AfD-Verbotsverfahren

Dies sollte aus Sicht des CDU-Politikers auch für ein mögliches AfD-Verbotsverfahren gelten. «Eins nach dem anderen: Erst müssen die Fakten geprüft werden. Dann müssen sie ausreichend sein. Und dann, dann erst, muss die Politik abwägen, ob es klug ist, vernünftig ist, ja oder nein», sagte Reul. «Ich glaube, Verbot ist eine wichtige Methode, aber es gibt auch noch andere. Am besten ist argumentieren, am besten ist beweisen, dass Politik auch ohne die AfD klarkommt.»

Related Posts

Lord Skidelsky entlarvt Kriegshetzer, Teil 1 – Die Täuschungen hinter der Ukraine-Debatte

In seinem aktuell auf Substack veröffentlichten Beitrag analysiert der britische Wirtschaftshistoriker, Antimilitarist und Lord auf Lebenszeit Robert Skidelsky die aktuelle Debatte um den Ukraine-Konflikt und die damit verbundene wahnsinnige Aufrüstung…

„Schattenflotte“ – Warmlaufen für die nächste Provokation?

Da ist es wieder, das vertraute Thema. Ein paar Wochen war Ruhe, nachdem man erklärt hatte, überall Drohnen zu sehen, die sicher auch von „russischen“ Schiffen gestartet seien, und jetzt…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

You Missed

Volle Bäuche, leere Seelen

  • Dezember 24, 2025
  • 5 views

Lord Skidelsky entlarvt Kriegshetzer, Teil 1 – Die Täuschungen hinter der Ukraine-Debatte

  • Dezember 24, 2025
  • 6 views
Lord Skidelsky entlarvt Kriegshetzer, Teil 1 – Die Täuschungen hinter der Ukraine-Debatte

„Schattenflotte“ – Warmlaufen für die nächste Provokation?

  • Dezember 24, 2025
  • 6 views
„Schattenflotte“ – Warmlaufen für die nächste Provokation?

Wo Licht, wo Irrlicht, Teil 2 – Wie mit der Liebe zur KI der Mensch gelöscht wird, selbst der „gefährlichste“ im Land.

  • Dezember 23, 2025
  • 6 views

Lacht die politische Klasse aus, wo ihr sie trefft!

  • Dezember 23, 2025
  • 6 views

28-Punkte-Wirrwar und eine neue US-Sicherheitsdirektive – Zweifel an Friedensabsicht bleiben

  • Dezember 23, 2025
  • 7 views
28-Punkte-Wirrwar und eine neue US-Sicherheitsdirektive – Zweifel an Friedensabsicht bleiben