In den letzten Wochen vor der Amtseinführung von Trump tut die Biden-Regierung ihr Bestes, um ihrem Nachfolger einen vergifteten Kelch zu überreichen, d.h. die Beziehungen zu Russland so weit zu belasten, dass es politisch unmöglich sein soll, den Weg des Friedens zu beschreiten, den Trump bei seinem Amtsantritt zu seiner Priorität gemacht hat.
Ein Beitrag von Gilbert Doctorow
Auf dem jüngsten Treffen in Ramstein, Deutschland, kündigte Verteidigungsminister Austin eine weitere Tranche von 500 Millionen Dollar an Rüstungsgütern für Kiew an. In den vergangenen Tagen gab es weitere Angriffe der Ukraine auf die inneren Regionen der Russischen Föderation mit amerikanischen Präzisionsraketen, die wiederholt eine von den Russen als rote Linie bezeichnete Eskalationsschwelle überschritten. Und nun hat Washington neue Sanktionen gegen den russischen Energiesektor verhängt, die allem Anschein nach verheerende Auswirkungen auf die Exporteinnahmen Russlands haben könnten.
Über die jüngsten Sanktionen wurde in den großen westlichen Medien ausführlich berichtet. Ein Artikel der Financial Times beschreibt die verschiedenen Angriffspunkte der Sanktionen. Dazu gehören Maßnahmen gegen die russischen Ölproduzenten Gazprom Neft und Surgutneftegas sowie Maßnahmen gegen die 183 Öltanker der sogenannten „Schattenflotte“, die Russland in den letzten 18 Monaten aufgebaut hat, um die von Washington verhängten Beschränkungen für seine traditionellen Rohöl-Spediteure und Versicherer zu umgehen. Weitere neue Sanktionen werden gegen Erdölhändler verhängt. Und neue Maßnahmen zielen auch darauf ab, die Produktionskapazität Russlands durch Sanktionen gegen in Russland ansässige Ölfelddienstleister zu verringern.
Das neue Sanktionspaket wurde gemeinsam mit dem Vereinigten Königreich entwickelt und wird auch gemeinsam mit diesem angewendet. Der britische Außenminister David Lammy erklärte die Absicht: „Die russischen Ölkonzerne zu treffen, wird Russlands Kriegskasse leeren – und jeder Rubel, den wir Putin aus der Hand nehmen, hilft, ukrainische Leben zu retten.“
Auf die Frage, warum die Sanktionen gegen den russischen Energiesektor jetzt drastisch verschärft werden, hat die FT eine Antwort für uns: „Weil die Ölmärkte im Jahr 2025 voraussichtlich überversorgt sein werden.“ Das heißt, die Entfernung des russischen Öls vom Weltmarkt hätte nicht früher erfolgen können, weil dies die Preise an den Zapfsäulen in den USA angesichts der für 2024 erwarteten Präsidentschafts- und Kongresswahlen auf ein politisch inakzeptables Niveau getrieben hätte. Aber jetzt, da die Wahlen vorbei sind, jetzt, da die Demokraten sowohl die Präsidentschaft als auch den Kongress verloren haben, und jetzt, da neue Rohölquellen auf den Markt gekommen sind, lautet die Devise: „Bomben abwerfen“ und Herrn Trump mit den Folgen fertig werden lassen.
Wie die FT uns verschmitzt mitteilt: „… Der Schachzug in letzter Minute stellt den designierten Präsidenten Trump vor eine Herausforderung, der sich im Wahlkampf für eine schnelle Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine eingesetzt und sich skeptisch gegenüber der Verhängung zusätzlicher Sanktionen geäußert hat…“ Sie erinnern uns daran, dass Bidens Sanktionen nun gesetzlich verankert sind und dass es eines Beschlusses des Kongresses bedürfte, um sie aufzuheben, was selbst unter den Umständen, dass beide Häuser von den Republikanern kontrolliert werden, unwahrscheinlich ist.
Die FT geht davon aus, dass die neuen Maßnahmen die russische Regierung monatlich Milliarden Dollar kosten und damit die weitere Finanzierung des Krieges in der Ukraine gefährden könnten.
****
So weit, so gut. Die FT hat wie ein Stenograf dargelegt, was die Grundelemente des neuen Sanktionspakets sind und welche Erwartungen die Biden-Regierung und ihre Freunde in London haben. Was fehlt, ist eine journalistische Untersuchung, wie und warum die Logik Washingtons fehlerhaft sein könnte und die Ergebnisse erheblich von den Erwartungen abweichen könnten, wie es bei allen unzähligen Sanktionen der Fall war, die seit Beginn der militärischen Spezialoperation gegen Russland verhängt wurden. Versuchen wir es jetzt.
Aber zuerst wollen wir uns ansehen, wie Moskau auf das neue Sanktionspaket reagiert hat. In der Freitagsausgabe von Sixty Minutes, einer Nachrichten- und Analysesendung von Rossiya 1, die nach einer fast zweiwöchigen Winterpause wieder auf Sendung ist, wurde einige Zeit lang über die Sanktionen diskutiert. Die Stimmung war von Bestürzung, aber nicht von Alarm geprägt. Man hatte das Gefühl, dass Russland die Tausenden von bereits verhängten Sanktionen auf die eine oder andere Weise überwinden und die neuen Sanktionen irgendwie umgehen würde.
Das mag in der Tat der Fall sein, aber es gibt andere Überlegungen, die für den vorliegenden Fall möglicherweise relevanter sind.
Erstens: Auch wenn es für Trump schwierig, wenn nicht gar unmöglich wäre, die neuen Sanktionen durch gesetzgeberische Maßnahmen aufzuheben, hindert ihn nichts daran, sie einfach nicht durchzusetzen. Dies wäre umso einfacher, da die Vereinigten Staaten viele Akteure in Drittländern proaktiv bedrohen und bestrafen müssten, damit die Sanktionen greifen, sodass ein Wink und ein Nicken ausreichen würden, um die Wirkung der Sanktionen zu negieren.
Zweitens kommt dieser umfassende Angriff auf die Ölproduktion und den Ölexport Russlands einfach zu spät. Im Krieg, wie bei allen anderen menschlichen Unternehmungen, ist das Timing entscheidend. Uns wird gesagt, dass solche schweren Sanktionen nicht früher verhängt wurden, weil die globalen Erdölmärkte bis 2025 angespannt waren und ein Entzug der russischen Lieferungen sofort zu einem starken Anstieg der Energiekosten geführt hätte, der in allen Verbraucherländern zu spüren gewesen wäre, angefangen bei den Vereinigten Staaten selbst. Wer jedoch glaubt, dass solche Sanktionen nützlich sein werden, um Russland dazu zu zwingen, sich zu beugen und die amerikanischen Bedingungen zu akzeptieren, um den Krieg zu beenden, ignoriert die Realität der gegenwärtigen Situation auf dem Schlachtfeld.
Washington setzt darauf, dass der Krieg in der Ukraine bis 2027 und darüber hinaus andauert. Diese Zeitachse wurde unlängst bei einem Treffen von Unterstützern der Ukraine in Ramstein, Deutschland, verwendet, bei dem über die Fortsetzung der militärischen und finanziellen Hilfe für Kiew in diesem Jahr diskutiert wurde. Das Spiel wird jedoch 2025 oder vielleicht schon ziemlich früh in diesem Jahr vorbei sein, wenn die anhaltende russische Offensive entlang der 1.200 km langen Konfrontationslinie ihr Ziel erreicht, die ukrainischen Streitkräfte zu zerschlagen und eine Kapitulation zu erreichen. Mit oder ohne die neuen Waffen- und Munitionslieferungen aus dem Westen fehlen der Ukraine die Männer, um den Krieg auf dem derzeitigen Intensitätsniveau noch lange fortzusetzen. Kiew gibt zu, dass 500.000 Männer nach Erhalt ihrer Einberufungsbescheide nicht zum Dienst erschienen sind und dass weitere 100.000 Deserteure aus den Streitkräften desertiert sind. Die Herabsetzung des Einberufungsalters für die allgemeine Mobilmachung auf 18 Jahre wird die Situation angesichts des allgemeinen Widerstands gegen das, was als „Raub der Wiege“ empfunden wird, wahrscheinlich nicht verbessern.
Die Unkenntnis der relativen Positionen der Kriegsparteien auf dem Schlachtfeld ist genau das Problem, das sich die amerikanische Regierung selbst geschaffen hat, indem sie sich bei ihren taktischen und strategischen Plänen auf die korrupten Informationsquellen der CIA verlässt. Die Agentur gibt lediglich die Propaganda an das Oval Office weiter, die sie aus Kiew hören möchte. Mein geschätzter Kollege und ehemaliger CIA-Analyst Ray McGovern und sein Kollege Larry Johnson, der jahrelang sowohl für die CIA als auch für das Außenministerium tätig war, haben beide öffentlich erklärt, dass die CIA unter der Leitung von William Burns täglich Lügen über diesen Krieg verbreitet.
Nehmen wir andererseits für einen Moment an, dass die neuen Sanktionen einen plötzlichen und extremen Einfluss auf die Erdölexporte Russlands haben sollten, wodurch dem Kreml die benötigten Mittel für die Fortsetzung des Krieges entzogen würden. Was dann?
Ja, unter solchen Umständen könnte Moskau einlenken und in Verhandlungen über einen Waffenstillstand und möglicherweise über einen Frieden eintreten, wobei es bei einigen seiner Ziele Kompromisse eingehen würde. Es ist jedoch auch möglich, dass die Reaktion im Kreml genau das Gegenteil von dem ist, was die Biden-Regierung erwartet, nämlich eine scharfe und sofortige Eskalation des Krieges, die uns alle der Gefahr eines nuklearen Schlagabtauschs aussetzt.
Aus seltsamen Gründen ignorieren die Herren des Universums in Washington die Botschaft des kürzlich mit einer Feier bedachten japanischen Angriffs auf Pearl Harbor am 7. Dezember. Die Japaner haben gezeigt, dass ab einem bestimmten Punkt, wenn der Schmerz des Wirtschaftskrieges unerträglich wird, die Reaktion darin besteht, einen kinetischen Krieg vom Zaun zu brechen, je verheerender, desto besser. Haben die Herren Jake Sullivan, Tony Blinken und Joe Biden darüber nachgedacht? Ich bezweifle, dass ihnen in ihrer kollektiven Selbstüberschätzung überhaupt ein solches Szenario in den Sinn kommt.
Aber wir sollten nicht zu pessimistisch sein. Herr Putin neigt nicht zu Überreaktionen. Es ist wahrscheinlicher, dass die Wirkung der neuesten Sanktionen Präsident Putin dazu veranlassen wird, seinen Zeitplan für den vollständigen Sieg in der Ukraine vor Ort zu beschleunigen.
Es gibt Grund zu der Annahme, dass bereits ein großer Vorstoß zur Zerschlagung der Ukrainer im Gange ist. Die Financial Times berichtet, dass die Russen zur Überraschung aller beschlossen haben, auf einen Frontalangriff auf den wichtigen Logistikknotenpunkt Pokrowsk zu verzichten und zeitaufwändige und gefährliche Kämpfe in der Stadt zu vermeiden. Stattdessen umgehen sie Pokrowsk und schneiden die Autobahnen und Bahnverbindungen ab, die die Stadt aus dem Westen und Norden versorgen, indem sie ihre eigenen Truppen in Richtung Dnepropetrowsk (Dnipro), der viertgrößten Stadt der Ukraine, verlegen. Wie man so schön sagt: Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Wenn die Vorräte der ukrainischen Truppen in Pokrowsk zur Neige gehen, werden sie sich zurückziehen müssen, und der Vormarsch der Russen bis zum Dnepr wird umso schneller voranschreiten.
Übersetzung: Andreas Mylaeus
Der Artikel erschien erstmals auf der Website von Gilbert Doctorow.
Dr. Gilbert Doctorow, Jahrgang 1945, ist politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Gilbert Doctorow ist seit 1965 professioneller Beobachter der Sowjetunion/ Russischen Föderation. Er ist Absolvent des Harvard College (1967) mit magna cum laude, ehemaliger Fulbright-Stipendiat und Inhaber eines Doktortitels mit Auszeichnung in Geschichte von der Columbia University (1975). Nach Abschluss seines Studiums verfolgte Gilbert Doctorow eine Geschäftskarriere mit Schwerpunkt UdSSR und Osteuropa. 25 Jahre arbeitete er für US-amerikanische und europäische multinationale Unternehmen im Marketing und im General Management mit regionaler Verantwortung. Von 1998 bis 2002 war Doctorow Vorsitzender des Russischen Booker-Literaturpreises in Moskau. Im akademischen Jahr 2010–2011 war er Gastwissenschaftler am Harriman Institute der Columbia University. Seit 2008 veröffentlicht Herr Doctorow regelmäßig analytische Artikel über internationale Angelegenheiten auf verschiedenen Websites, zuletzt auf www.gilbertdoctorow.substack.com Er hat Sammlungen von Essays als eigenständige Bücher sowie eine zweibändige Ausgabe seiner Tagebücher und Erinnerungen als Memoirs of Russianist veröffentlicht.
Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren – auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen – abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.
