„Produkt ist besser als die Marke“: Umfrage ermittelt ambivalente Haltung zur Ampel-Regierung

  • POLITIK
  • März 15, 2024
  • 0 Kommentare

Eine repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Pollytix zur Arbeit der Ampel-Regierung, die im Auftrag der linksliberalen Denkfabrik „Das Progressive Zentrum“ durchgeführt wurde, lässt zu dem Schluss kommen, dass die Arbeit des Kabinetts insgesamt überaus negativ bewertet wird, während einzelne Beschlüsse der Regierung gleichzeitig eine durchaus positive Bewertung finden.

shutterstock/Concealed Resonances

So bewerten rund drei Viertel der Befragten die Erhöhung des Mindestlohns, das Deutschlandticket sowie die Gas- und Strompreisbremse positiv.

Eine ähnlich große Gruppe ist aber sowohl mit der Regierung insgesamt als auch mit den einzelnen Ampelparteien unzufrieden. „Eher“ beziehungsweise „sehr“ unzufrieden mit der Bundesregierung sind laut der Umfrage 80 Prozent der Befragten. Die Arbeit der SPD wird dabei von 76, die der Grünen von 78 und die der FDP von 81 Prozent negativ bewertet.

Die größte Schwäche des Kabinetts bestehe nach Ansicht eines Drittels der Befragten in der mangelhaften Geschlossenheit.

Auf die Frage, wessen Interessen die Regierung in erster Linie bediene, antworteten 34 Prozent, das Kabinett arbeite „für die Wohlhabenden in der Gesellschaft“. 29 Prozent sahen in den „großen Industrieunternehmen“ die Begünstigten. Elf Prozent der Befragten meinten, die Ampel mache ihre Politik „für die Mitte der Gesellschaft“. Nur acht Prozent äußerten die Ansicht, dass diese Politik „die Schwächsten der Gesellschaft“ in ihrem Mittelpunkt sehe.

Die Ampel sei „besser als ihr Ruf, das Produkt besser als die Marke“, wird Dominic Schwickert, Geschäftsführer des „Progressiven Zentrums“, im Magazin „Der Spiegel“ zitiert. Diese Kluft könne die Ampel nur schließen, wenn sie konstruktiv streite. Das sei ihr bislang zu wenig gelungen.

Das Institut hat dafür vom 8. bis 16. Januar 3148 Wahlberechtigte ab 18 Jahren online befragt.

  • Related Posts

    Trump-Putin-Gipfel – Politisches Theater, Wandel durch Annäherung oder Täuschung?

    Vor dem Hintergrund hysterischer Reaktionen in Kiew und in den EU-Hauptstädten versuchten die Professoren Jeffrey Sachs und Glenn Diesen diese Frage in einer Diskussion auf YouTube zu klären. Ein Beitrag…

    Verfolgt Trump mit Putin beim Alaska-Gipfel eine „umgekehrte Kissinger“-Strategie?

    Ein Artikel in der US-Zeitschrift „Foreign Affairs“ kommt zu dem Schluss, dass eine Annäherung der USA an Russland den Vereinigten Staaten schaden würde. Mit einem Seitenhieb gegen Trump wird betont,…

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

    You Missed

    Trump-Putin-Gipfel – Politisches Theater, Wandel durch Annäherung oder Täuschung?

    • August 15, 2025
    • 4 views
    Trump-Putin-Gipfel – Politisches Theater, Wandel durch Annäherung oder Täuschung?

    August 1914: Der verzerrte Ursprung unserer Gegenwart, Teil 2

    • August 15, 2025
    • 7 views

    Verfolgt Trump mit Putin beim Alaska-Gipfel eine „umgekehrte Kissinger“-Strategie?

    • August 14, 2025
    • 18 views
    Verfolgt Trump mit Putin beim Alaska-Gipfel eine „umgekehrte Kissinger“-Strategie?

    Im Krieg gegen das Alte

    • August 13, 2025
    • 10 views
    Im Krieg gegen das Alte

    Chinesische Füchse, amerikanische Haie, europäische Nagetiere

    • August 12, 2025
    • 73 views
    Chinesische Füchse, amerikanische Haie, europäische Nagetiere

    Von der Leyen ruiniert Europa – für die Brüsseler Bürokratie

    • August 11, 2025
    • 16 views
    Von der Leyen ruiniert Europa – für die Brüsseler Bürokratie