Für Russland ist die Rückeroberung von Kursk kein Spaziergang

Bei meinem letzten Auftritt in der Sendung „Judging Freedom“ fragte mich Judge Napolitano, ob die ukrainische Invasion in der Region Kursk bis zu unserem nächsten Chat in zwei Tagen beendet sein würde. Die implizite Annahme hinter dieser Frage ist, dass die Russen bei der Zerstörung aller von der NATO gelieferten Panzer, Mannschaftstransporter und anderer moderner Ausrüstung so gut vorankommen, dass sie bei ihren Bombenteppichen und schweren Gleitbombenangriffen auf die Region so viele ukrainische Truppen töten und verstümmeln, dass in den nächsten Tagen nur noch eine Ansammlung von Eindringlingen übrig bleiben würde, die sie liquidieren oder gefangen nehmen könnten.

Ein Beitrag von Gilbert Doctorow

Diese Annahme beruhte auf den zuversichtlichen Erklärungen meiner Kollegen aus der Opposition oder, sagen wir, der „Dissidentenbewegung“ in den Vereinigten Staaten. Und ihre Gewissheit, die sich in den übertriebenen Titeln der Aufnahmen ihrer Interviews auf youtube widerspiegelte, stammte aus Hinterkanälen in Russland, die meine Kollegen für ihre öffentlichen Erklärungen genutzt haben.

So hat der vielbeachtete Scott Ritter in einem kürzlich erschienenen Interview enthüllt, dass er mit dem Kommandeur der tschetschenischen Streitkräfte, die derzeit in Kursk im Einsatz sind, Alaudinow, in Kontakt steht. Ein solcher Kontakt ist durchaus glaubwürdig, wenn man bedenkt, dass Ritter Anfang des Jahres Grosny besucht hat, mit dem Führer der Republik, Kadyrow, zusammengetroffen ist, an einer Überprüfung der tschetschenischen Truppen teilgenommen hat und sicherlich mit einigen ihrer Militärchefs zusammengetroffen ist.

Angesichts des scheinbaren Konsenses, dass die russische Rückeroberung von Kursk zügig voranschreitet und bis letzten Donnerstag 4.000 der geschätzten 12.000 Angreifer getötet wurden, habe auch ich ein baldiges Ende dieses Konflikts vorausgesagt, wenn auch nicht unbedingt in einer Woche. Wie ich erklärt habe, beansprucht das russische Verteidigungsministerium Gebietsgewinne erst dann, wenn es das Gebiet gründlich durchgekämmt und sich vergewissert hat, dass sich hier oder dort keine feindlichen Kräfte verstecken. Die ursprünglich von den Ukrainern besetzten 1.000 Quadratkilometer sind ein großes Gebiet, das es zu durchkämmen gilt.

Ich habe jedoch begründete Zweifel am Wert der Nutzung solcher Hintertürchen wie Alaudinow. In den Tagen des Kampfes um Bakhmut sahen wir Alaudinov häufig in der Nachrichten- und Talkshow Sechzig Minuten. Jeden Tag begrüßte ihn die Moderatorin Olga Skabejewa in der Sendung, und er verhielt sich sehr geschickt, indem er optimistisch über Russlands Fortschritte sprach, aber keine Einzelheiten nannte, die dem Feind nützen könnten. Kurzum, seine Lippen waren versiegelt. Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein solcher Berufssoldat und Patriot einem Ausländer, auch wenn er der russischen Sache noch so freundlich gesinnt ist, etwas Nützliches sagen würde.

Die gestrige Ausgabe der Talkshow „Das grosse Spiel“ vermittelte ein ganz anderes Bild vom Stand des Konflikts in Kursk als das, was meine Kollegen sagen, und davon, wohin dieser Stellvertreterkrieg möglicherweise JETZT und nicht in einer fernen Zukunft führt.

Siehe https://rutube.ru/video/f8abcf8a37c43568ef44089025726934/

Die Schlüsselperson in dieser Diskussion war Frants Klintsevich, der in dem Video als Vorsitzender der Russischen Union der Afghanistan-Veteranen bezeichnet wird. Seinem Wikipedia-Eintrag ist zu entnehmen, dass er nach vielen Jahren als Duma-Abgeordneter nun Senator ist, d.h. Mitglied des Oberhauses der russischen Zweikammer-Legislative. Er vertrat die Stadtverwaltung von Smolensk im westlichen Teil der Russischen Föderation, wo er als gebürtiger Weißrusse gleich hinter der Grenze geboren wurde.

22 Jahre lang, bis 1997, war Klintsevich Offizier der russischen Streitkräfte und diente hauptsächlich bei den Fallschirmspringern, was bedeutet, dass er Mut hat und weiß, was es heißt, sich dem Kampf zu stellen. Er schied im Rang eines Obersts aus, setzte aber seine militärische Ausbildung an der Militärakademie des Generalstabs fort und schloss sie 2004 ab. Er hat außerdem einen Doktortitel in Psychologie und ist ein begnadeter Sprachwissenschaftler, der Deutsch, Polnisch und Weißrussisch beherrscht. Er ist Mitglied des Lenkungsausschusses der Regierungspartei Einiges Russland. Ich erwähne dies, um deutlich zu machen, dass Klintsevich keine gewöhnliche „Quasselstrippe“ ist, sondern eine sehr verlässliche Quelle.

Und seine Aussage in der Sendung Das grosse Spiel ist die Art von Open Source, auf die ich mich stütze, wenn ich mich zu aktuellen russischen Angelegenheiten äußere.

Klintsevichs Kommentar gestern Abend sollte die Fernsehzuschauer nüchtern machen und erklären, warum der Kampf in Kursk viel komplizierter und schwieriger ist, als in den russischen oder westlichen Nachrichten behauptet wird. Er deutet darauf hin, dass die Verluste unter den russischen Streitkräften weitaus schwerwiegender sind, als man annehmen würde.

Klintsevichs Kommentar legt den Grundstein für eine dramatische russische Eskalation des Stellvertreterkriegs zu einem heißen Krieg, der sich zum Dritten Weltkrieg auszuweiten droht. Und warum? Weil das so genannte Zelensky-Gambit in Kursk von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten vollständig ermöglicht wird, indem sie Fähigkeiten, satelliten- und luftgestützte Aufklärungs-, Kommando- und Kontrollressourcen in Echtzeit einsetzen, die allem überlegen sind, über was die Russen verfügen. Außerdem verfügt sie über westliche Truppen, darunter auch US-Soldaten am Boden. Und unter solchen Bedingungen ist die benachteiligte Seite stark versucht, zum großen Gleichmacher, den Atomwaffen, zu greifen, um sich zu verteidigen und ihren Sieg zu sichern.

Klintsevich sagte auch, was ich angesichts der in den Interviews der Opposition allgegenwärtigen Überzeugung, dass die Ukrainer in Kursk von den Versorgungsquellen abgeschnitten seien, nirgendwo anders gesehen habe: dass Kiew die Zahl seiner nach Kursk entsandten Truppen jetzt von 12.000 auf 20.000 erhöht hat.

Kurz gesagt, das Zelenski-Gambit, das von den Vereinigten Staaten in vollem Umfang unterstützt wird, ist kein PR-Gag, sondern eine ausgewachsene Invasion, die die Vorhut eines Luftangriffs auf die strategischen Einrichtungen Russlands weit hinten bilden soll, bei dem JASSM-, Storm Shadow- und andere Langstreckenraketen von F16-Flugzeugen aus eingesetzt werden.

Klintsevich hat ferner angedeutet, dass die beiden US-Flugzeugträger und ihre Eskorten, die sich derzeit im östlichen Mittelmeer aufhalten, möglicherweise nicht dazu da sind, den Iran einzudämmen, sondern für einen umfassenden Angriff auf Russland, bei dem ihre Jets für einen Atomschlag eingesetzt werden. Ich füge seiner Analyse hinzu, dass dies die Ausschaltung der russischen Frühwarnradarstationen im Süden des Landes durch ukrainische Drohnen erklären könnte, die auf Befehl Washingtons erfolgt ist.

Die russische Antwort auf diese aufziehenden Gewitterwolken waren bisher zwei Tage in Folge massive Raketen- und Drohnenangriffe auf kritische Infrastrukturen in der Ukraine. Aber machen wir uns keine Illusionen: Wenn die Russen spüren, dass die Vereinigten Staaten im Begriff sind, über sie herzufallen und die Mittel in der Ukraine und darüber hinaus nicht nur gegen russische Flugzeuge einzusetzen, die über die 900 km-Reichweite der JASSM und Storm Shadows hinaus zurückgezogen wurden, sondern auch gegen kritische zivile Infrastrukturen, um die Kriegsanstrengungen zu behindern, dann ist ein präventiver russischer Angriff auf die NATO, auf das Festland der Vereinigten Staaten – um kein Blatt vor den Mund zu nehmen – durchaus denkbar.

All dies wird sich sicher in den Wochen vor dem 4. November und den Wahlen in den USA abspielen. Die Regierung Biden hat sich offensichtlich auf einen Kampf bis zum Tod festgelegt. Wer wird zurückschrecken? Wer „gewinnen“ wird, ist eine offene Frage. Washington, Sie sind von Herrn Klintsevich, der sicherlich im Namen des Kremls spricht, vorgewarnt worden.

Gilbert Doctorow, Jahrgang 1945. Er ist politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Gilbert Doctorow ist seit 1965 professioneller Beobachter der Sowjetunion/ Russischen Föderation. Er ist Absolvent des Harvard College (1967) mit magna cum laude, ehemaliger Fulbright-Stipendiat und Inhaber eines Doktortitels mit Auszeichnung in Geschichte von der Columbia University (1975). Nach Abschluss seines Studiums verfolgte Gilbert Doctorow eine Geschäftskarriere mit Schwerpunkt  UdSSR und Osteuropa. 25 Jahre arbeitete er für US-amerikanische und europäische multinationale Unternehmen im Marketing und im General Management mit regionaler Verantwortung. Von 1998 bis 2002 war Doctorow Vorsitzender des Russischen Booker-Literaturpreises in Moskau. Im akademischen Jahr 2010–2011 war er Gastwissenschaftler am Harriman Institute der Columbia University. Seit 2008 veröffentlicht Herr Doctorow regelmäßig analytische Artikel über internationale Angelegenheiten auf verschiedenen Websites, zuletzt auf www.gilbertdoctorow.substack.com  Er hat Sammlungen von Essays als eigenständige Bücher sowie eine zweibändige Ausgabe seiner Tagebücher und Erinnerungen als Memoirs of Russianist veröffentlicht

Disclaimer: Berlin 24/7 bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion Berlin 24/7 widerspiegeln. Wir bemühen uns, unterschiedliche Sichtweisen von verschiedenen Autoren - auch zu den gleichen oder ähnlichen Themen - abzubilden, um weitere Betrachtungsweisen darzustellen oder zu eröffnen.